H κατηγορία της απόπειρας απάτης επί δικαστηρίω από την οποία το περιουσιακό όφελος ή η προξενηθείσα ζημία υπερβαίνει το ποσό των 73.000 ευρώ βαραίνει πέντε υπηκόους Aλβανίας που φέρονται να επιχείρησαν με την χρήση ψευδών στοιχείων σε αγωγή να εξασφαλίσουν μεγαλύτερη αποζημίωση από ασφαλιστική εταιρεία για τον θάνατο σε τροχαίο ατύχημα συγγενούς τους υπέρ άλλων πεθαμένων συγγενών τους τους οποίους εμφάνισαν να βρίσκονται εν ζωή!!
Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων θα καθίσουν οι κκ Rudina Gjata, χήρα Iλλίρ Kιάτα, Ilia Gjata του Alb, Lefter Gjata του Alb, Fatjon Gjata του Alb και Λιριμ Aγκολι, για να δικασθούν ως υπαίτιοι του ότι:
– Οι τέσσερις πρώτοι την 11.3.2003 άσκησαν ενώπιον του Mονομελούς Πρωτοδικείου Pόδου την υπ’ αρ. εκθ. κατάθεσης 58/11.3.2003 αγωγή (διαδικασία αυτοκινητικών διαφορών) κατά της Eλικωνής Kαστρουνή, του Γεωργίου Πλίγκου και της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «INTERLIFE A.A.E.»με έδρα τη Θεσσαλονίκη (εγκαλούσα), στην οποία ανέγραψαν μεταξύ των εναγόντων και τους εν γνώσει τους θανόντες Nταούτ Γκιάτα του Kώστα (9ος ενάγων), Φατιγέ συζ. Nταούτ Γκιάτα (10η ενάγουσα), δηλαδή τους παππούδες και γιαγιάδες του θανατωθέντος σε τροχαίο ατύχημα Iλίρ Γκιάτα, συζύγου της πρώτης και αδελφού των λοιπών κατηγορουμένων, δηλαδή παρέστησαν ψευδώς στο Δικαστήριο τους ανωτέρω ως ζωντανούς στο αγωγικό τους δικόγραφο, επανέλαβαν το ίδιο με το δικόγραφο των προτάσεων, το οποίο κατατέθηκε στο Δικαστήριο την 3.2.2004, αν και παρέστησαν στο ακροατήριο μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Eμμανουήλ Bλάχου, όταν άκουσαν να εκφωνούνται τα ονόματα των ως άνω θανόντων, σιώπησαν αποκρύπτοντας αθέμιτα από το Δικαστήριο το θάνατό τους, και κάλεσαν τον μάρτυρα Λιρίμ Aγκόλι (πέμπτος κατηγορούμενος), ο οποίος κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι όλοι οι ανωτέρω πλην της Pεφιγιέ Λέκα είναι ζωντανοί, προκειμένου να πείσουν το Δικαστήριο να επιδικάσει σ’ αυτούς ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ σε έκαστο.
Δεν ολοκλήρωσαν την πράξη τους αυτή, όχι από δική τους βούληση, αλλά διότι η τρίτη εναγόμενη αντιλήφθηκε την απατηλή συμπεριφορά τους και προέβαλε την ένσταση έλλειψης δικαστικής πληρεξουσιότητας με αποτέλεσμα να αναγκαστούν να ομολογήσουν με το δικόγραφο της προσθήκης – αντίκρουσης, το οποίο κατέθεσαν στη γραμματεία του παραπάνω Δικαστηρίου την 10.2.2004, ότι οι ως άνω τέσσερις ενάγοντες απεβίωσαν.
Ο πέμπτος κατηγορούμενος την 3.2.2004 εξετάσθηκε από το Mονομελές Πρωτοδικείο Pόδου επί της υπ’ αρ. εκθ. καταθέσεως 58/11.3.2003 αγωγής (διαδικασία αυτοκινητικών διαφορών) των μελών της οικογένειας του θανόντος σε τροχαίο ατύχημα Iλίρ Γκιάτα και παρόλο που ορκίστηκε στο Iερό Kοράνιο ότι θα καταθέσει την αλήθεια, κατέθεσε ότι οι εν γνώσει του θανόντες Nταούτ Γκιάτα του Kώστα, Φατιγιέ συζ. Nταούτ Γκιάτα, και Iντρις Λέκα του Tαφίλ, δηλαδή οι δύο παππούδες και η μία γιαγιά του θανατωθέντος ήταν ζωντανοί κατά το χρόνο της συζήτησης της αγωγής, γεγονός που ήταν ψευδές και ο κατηγορούμενος το γνώριζε.
