Μια νέα κατάσταση πραγμάτων στην ένδικη διαφορά της δημοτικής αρχής του Δήμου Ροδίων και της δημοτικής επιχείρησης ΡΟΔΩΝ ΑΕ με τον επιχειρηματία κ Νικόλαο Μαργέλλο για τη διαβόητη υπόθεση των επιταγών που εκδόθηκαν επ’ ονόματι ενός εργολάβου της Ρόδου έναντι οφειλής από ιδιωτικό συμφωνητικό για τη διαχείριση του management και την ανακαίνιση της δημοτικής καντίνας έμπροσθεν του καζίνο της Ρόδου δημιούργησε η υποβολή σχετικής με το όλο ζήτημα μήνυσης από πλευράς της δημοτικής συμβούλου κ Ρένας Μαντικού.
Η κ Μαντικού δίνει μια νέα εκδοχή για το τι ακριβώς έγινε που έρχεται σε αντίθεση με τα όσα ισχυρίστηκε η ΡΟΔΩΝ ΑΕ αλλά και ο ίδιος ο επιχειρηματίας κατά την πορεία της μεταξύ τους διένεξης στα πλαίσια της εκδίκασης σχετικής με το ζήτημα διαταγής πληρωμής. Κάνει λόγο συγκεκριμένα για τρεις επιταγές υπέρ εργολαβικής εταιρείας που κατέληξαν στον επιχειρηματία δια οπισθογραφήσεως όταν ο ίδιος μιλάει για 8 συνολικά επιταγές ενώ διαψεύδει παραπέρα ότι υφίσταται μεταξύ της εταιρείας και του επιχειρηματία συμβατική υποχρέωση από ιδιωτικό συμφωνητικό.
Ο κ Μαργέλλος επικαλείται για την απόδειξη της συμβατικής του σχέσης με τη δημοτική επιχείρηση και την ύπαρξη οφειλής που ξεπερνά τα 250.000 ευρώ τα διαλαμβανόμενα σε σύμβαση διαχείρισης management που έχει υπογράψει με την δημοτική επιχείρηση και έχει καταθέσει εμπροθέσμως στην ΔΟΥ Ρόδου.
Ο επιχειρηματίας ισχυρίζεται ότι ενήργησε βάσει δεσμεύσεων που υφίστανται στο συμφωνητικό διαχείρισης, το οποίο δεν αποδέχεται η κ Μαντικού και θεωρεί προϊόν απάτης η δημοτική αρχή, επισημαίνοντας μάλιστα ότι θα διεκδικήσει και την ποινική ρήτρα ύψους 1 εκατ. ευρώ που προβλέπεται στην ίδια σύμβαση διότι η καντίνα δεν λειτούργησε καθώς κρίθηκε αυθαίρετη μετά από προσφυγή της Καζίνο Ρόδου ΑΕ και για λόγους για τους οποίους ο ίδιος δεν φέρει καμία ευθύνη.
Το κόστος της ανακαίνισης της συγκεκριμένης καντίνας σύμφωνα με το εργολαβικό ιδιωτικό συμφωνητικό που υπεγράφη τον Ιούλιο του 2008 και κατατέθηκε εμπρόθεσμα στην ΔΟΥ Ρόδου την 2α Οκτωβρίου 2008 ανέρχεται στο ποσό των 50.000 ευρώ και απέχει κατά 200.000 ευρώ από τις αξιώσεις του επιχειρηματία.
Ο κ. Μαργέλλος υποστηρίζει ότι οι εργασίες για την ανακαίνιση της καντίνας ανατέθηκαν σε ιδιώτη εργολάβο ο οποίος έλαβε έναντι των εργασιών του με αποδείξεις που εξέδωσε αλλά και στην πορεία με την ολοκλήρωση του έργου ποσό ύψους 110.000 ευρώ περίπου. Για την εξόφληση της οφειλής αυτής των 110.000 ευρώ στον κ. Μαργέλλο η ΡΟΔΩΝ ΑΕ εξέδωσε μεταχρονολογημένες επιταγές των 10.000 ευρώ έκαστη της Αspis Bank επ’ ονόματι του εργολάβου ο οποίος αφού τις οπισθογράφησε τις παρέδωσε στον κ. Μαργέλλο.
Η ΡΟΔΩΝ ΑΕ υποστηρίζει ότι δεν υπήρχε υποκείμενη αιτία για την έκδοση των τραπεζικών επιταγών. Επισημαίνεται ότι δυνάμει του ιδιωτικού συμφωνητικού που υπέγραψε η δημοτική επιχείρηση με την εργολαβική εταιρεία συμφωνήθηκε η ανακατασκευή της καντίνας έμπροσθεν του καζίνου και το τίμημα προσδριορίστηκε στα 56.500 ευρώ το οποίο και εξοφλήθηκε την 22α Ιουνίου 2009.
Η κ Μαντικού από την άλλη επισημαίνει ότι ανέθεσε στην εργολαβική εταιρεία δύο έργα για την ανακατασκευή της καντίνας και τον εξοπλισμό της παραλίας.
Το κόστος της πρώτης σύμβασης δεν θα υπερέβαινε τα 50.000 ευρώ, προ ΦΠΑ, ενώ το κόστος της δεύτερης εκτιμάτο στα 60.000 ευρώ περίπου.
Για την επισκευή της καντίνας, όπως επεσήμανε, συνήφθη το υπ’ αρ. 3575/2.10.2008 συμφωνητικό, το οποίο υπεβλήθη στη Δ.Ο.Υ Ρόδου, και εξεδόθη το υπ’ αρ. 63/21.10.08 τιμολόγιο, ποσού 50.000 ευρώ (προ ΦΠΑ) της αντισυμβαλλόμενης εργολαβικής εταιρείας.
Για τον εξοπλισμό της παραλίας, ο οποίος πράγματι τοποθετήθηκε από την αντισυμβαλλόμενη εταιρεία και εξυπηρέτησε το κοινό κατά τα καλοκαίρια του 2008 και 2009, δεν είχε συναφθεί συμφωνητικό και δεν είχε εκδοθεί τιμολόγιο μέχρι τη στιγμή της αιφνίδιας παραιτήσεώς της, παρά μόνο είχε εκδώσει τρεις μεταχρονολογημένες επιταγές για συνολικό ποσό 30.000 ευρώ, δηλ. για μέρος μόνο του κόστους, καθώς προσπαθούσε να πετύχει έκπτωση προς όφελος της εταιρείας.
Τονίζει παραπέρα ότι δεν είναι αληθές ότι ανέθεσε τη μίσθωση και εκμετάλλευση της καντίνας στον επιχειρηματία Νικόλαο Μαργέλλο εν αγνοία του διοικητικού συμβουλίου της ΡΟΔΩΝ. Επισημαίνει συγκεκριμένα ότι είχε προτείνει στο διοικητικό συμβούλιο να δοθεί το management των καντινών σε ιδιώτες και μάλιστα είχα συντάξει και σχετική σύμβαση για την καντίνα με τον ανωτέρω επιχειρηματία, αλλά η πρόταση αυτή δεν έγινε δεκτή, όπως προκύπτει από το υπ’ αρ. 146/27.8.2008 πρακτικό του ΔΣ της Ρόδων ΑΕ, όπου ο ίδιος ο Δήμαρχος Ρόδων κ. Χατζηευθυμίου ενημέρωσε ότι υπάρχει απαγόρευση από τον Ε.Ο.Τ και ότι έχουν δικαίωμα μόνο αναβάθμισης των καντινών και γενικότερα της παραλίας με καινούργιες ομπρέλες και καθίσματα για την καλύτερη εξυπηρέτηση των λουομένων.
Για την εξέλιξη αυτή ενημέρωσε όπως τονίζει και τον ενδιαφερόμενο επιχειρηματία κ. Μαργέλλο και κατά συνέπεια η αναφερόμενη μίσθωση δεν ανέπτυξε ποτέ νομική ισχύ και ουδέποτε προέβαλε ο κ. Μαργέλλος οιαδήποτε σχετική αξίωση.
Η εμπλοκή του ονόματος του κ Μαργέλλου στον τοπικό τύπο, όπως τονίζει η κ Μαντικού, κατά το Φεβρουάριο 2010 οφείλεται στο γεγονός ότι η νέα διοίκηση της ΡΟΔΩΝ (υπό την προεδρία του κ. Χατζημανώλη) αρνήθηκε να πληρώσει την τελευταία από τις επιταγές που είχαν εκδοθεί υπέρ της εργολαβικής εταιρείας για τον εξοπλισμό της παραλίας, με αποτέλεσμα ο κ. Μαργέλλος, ο οποίος είχε γίνει στο μεταξύ κομιστής της επιταγής από οπισθογράφηση, να ζητήσει την έκδοση διαταγής πληρωμής σε βάρος της ΡΟΔΩΝ Α.Ε.
Έτσι, ο κ. Μαργέλλος προχώρησε την 12 Φεβρουαρίου 2010 σε αναγκαστική εκτέλεση, απειλώντας να κατασχέσει τα τραπεζοκαθίσματα του “ΑΚΤΑΙΟΝ”, αλλά η διαδικασία σταμάτησε μετά την εντολή του Δημάρχου κ. Χατζηευθυμίου να πληρωθεί η επιταγή.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/milos-i-ipothesi-me-tis-simvasis-tis-rodon-a-e/
