Νέα ένταση στη Νομαρχία για τα “περίφημα έργα”

Και νεά ένταση επεκράτησε στη συνεδρίαση της Νομαρχιακής Επιτροπής Οικονομικών, Προγραμματισμού, Τεχνικών Εργων, Πολεοδομίας και Περιβαλλοντικών Μελετών μετά την απόφαση του κ. Μιχάλη Μπαριανάκη, εκπροσώπου της μειοψηφίας να καταψηφίσει την έγκριση του 1ου ΑΠΕ της αρχικής σύμβασης του έργου “2ο Φράγμα Κηπηρίωνα” και του 1ου ΑΠΕ και της πρώτης Συμπληρωματικής Σύμβασης του έργου “αντιπλημμυρική προστασία στο χείμαρρο Φονιά (τμήμα Ε)” καταγγέλλοντας την όλη διαδικασία ως παράτυπη!
Ο κ. Μπαριανάκης διαμαρτυρήθηκε συγκεκριμένα για το γεγονός ότι η νομαρχιακή αρχή φέρνει προς ψήφιση ενώπιον της Νομαρχιακής Επιτροπής δαπάνες για αναθέσεις μελετών που έχουν κριθεί ήδη παράνομες από το Σώμα Επιθεωρητών Δημοσίων Εργων και έχει ζητήσει εξάλλου τον πειθαρχικό κολασμό των μελών της ίδιας επιτροπής αλλά και στελεχών των τεχνικών υπηρεσιών της Νομαρχίας.
Υπενθυμίζουμε μάλιστα ότι στην προηγούμενη συνεδρίαση της Νομαρχιακής Επιτροπής οι κ.κ. Μιχάλης Μπαριανάκης και Ελευθερία Αθένα Βασιλειάδη καταψήφησαν την έγκριση του πρώτου συγκριτικού πίνακα της μελέτης “Αντιπλημμυρικές μελέτες χειμάρρων Μεριδιάτη και Κηπηρίωνα”.
Εν πάση περιπτώσει πρόσθετα δυσμενή σχόλια προκάλεσε και το γεγονός ότι στην αιτιολογική έκθεση που συνοδεύει τον πρώτο ανακεφαλαιωτικό πίνακα για το έργο της αντιπλημμυρικής προστασίας στο χείμαρρο Φονιά γίνεται ιδιαίτερη μνεία στο ότι είναι απαραίτητη η σύναψη συμπληρωματικής σύμβασης διότι μετά την οριοθέτηση του χειμμάρου διαπιστώθηκε ότι το εύρος του ήταν πολύ μεγαλύτερο από εκείνο που είχε ληφθεί υπόψη στον αρχικό προϋπολογισμό.
Πλην όμως το Νομαρχιακό Συμβούλιο Δημοσίων Εργων του Νομού Δωδεκανήσου έκρινε ότι η συμπληρωματική σύμβαση δεν εγκρίνεται λόγω μη επαρκούς αιτιολόγησης ενώ ενέκρινε τον 1ο ΑΠΕ του έργου συνολικού ποσού 86.522,21 ευρώ.
Το ίδιο ισχύει και για τον 1ο ΑΠΕ της σύμβασης του έργου “2ο Φράγμα Κηπηρίωνα” όπου το Νομαρχιακό Συμβούλιο Δημοσίων Έργων δεν ενέκρινε τη σύναψη συμπληρωματικής σύμβασης λόγω μη επαρκούς αιτιολόγησης και ενέρκινε το κόστος του 1ου ΑΠΕ ύψους 156.327,38 ευρώ.
Υπενθυμίζουμε ότι το Σώμα Επιθεωρητών Δημοσίων Εργων έκρινε παράτυπες τις διαδικασίες που ακολούθησε η Νομαρχία για την ανάθεση των μελετών των αντιπλημμυρικών έργων αλλά και την υλοποίηση αυτών.
Οπως τονίζεται στην σχετική έκθεση η Νομαρχία Δωδεκανήσου προχώρησε σε μη προβλεπόμενες από τις ισχύουσες διατάξεις διαδικασίες διαγωνισμού αφού: κατάρτισε μέσω ιδιωτών μηχανικών (μελετητών) δημόσια έγγραφα προσυπογράφοντάς τα, προχώρησε σε διαδικασίες διαγωνισμού σε διαπραγμάτευση χωρίς την τήρηση των περισσότερων απαιτήσεων του Ν. 3316/05, διενήργησε διαγωνισμό κενό κανόνων, αφού δεν συμπεριέλαβε τους απαιτούμενους υποχρεωτικούς όρους, αποδέχτηκε συμμετοχές στο διαγωνισμό που δεν ήσαν τυπικά αποδεκτές, ανέθεσε τις μελέτες στους συγκεκριμένους μελετητές που ήδη είχαν εμπλακεί στις διαδικασίες κατάρτισης των όρων του διαγωνισμού στο πρωταρχικό στάδιο αυτού.
Η ΔΤΥ δεν συνέταξε προκήρυξη και γενικά, συμβατικά τεύχη, και δεν προσδιόρισε τους όρους νομιμοποίησης των καλουμένων, τους κανόνες της διαπραγμάτευσης και τις προϋποθέσεις επιλογής αναδόχου. Δεν εξασφάλισε την έκδοση απόφασης του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας προκειμένου να εκτελέσει τα επείγοντα έργα χωρίς προγενέστερη Περιβαλλοντική Αδειοδότηση.
Δεν τεκμηριώνεται το συμφέρον του δημοσίου με την διαδικασία που ακολούθησε η ΔΤΥ και ενέκρινε το Νομαρχιακό Συμβούλιο για την ανάθεση της εκτέλεσης των έργων, δηλαδή για την απ’ ευθείας ανάθεση δεκαέξι εργολαβιών με έκπτωση 1% ή και μικρότερη. Δεν τεκμαίρεται από τα σχετικά έγγραφα και τους φακέλους των έργων ότι αναζητήθηκαν στοιχεία κόστους από άλλες εργολαβίες που εκτελέστηκαν ή εκτελούνται στο νομό. Δεν διενεργήθηκαν όλοι οι αριθμητικά απαιτούμενοι από τον κανονισμό, έλεγχοι σκυροδεμάτων.