Μια νέα παραπομπή σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί Κακουργημάτων του πρώην διευθυντή του υποκαταστήματος της Λαϊκής Τράπεζας στη Ρόδο, καταζητούμενου, Αδαμάντιου Πορικού και της πρώην προϊσταμένης συναλλαγών της ίδιας τράπεζας κ Αναστασίας Χαρτερού για τις πράξεις της απάτης από την οποία το περιουσιακό όφελος και η προξενηθείσα ζημία υπερβαίνουν συνολικά το ποσό των 73.0000 ευρώ κατά συναυτουργία, της πλαστογραφίας με προξενηθείσα ζημιά άνω των 73.000 ευρώ κατά συρροή και κατά συναυτουργία και της άμεσης συνέργειας σε πλαστογραφία αποφάσισε με βούλευμα που εξέδωσε χθες το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Την 21-02-2003 ο Πορικός, επικοινώνησε τηλεφωνικά με την κ Ευαγ. Κοντοζαμάνη, την οποία γνώριζε από τότε που ήταν διευθυντής στην Ιονική και νυν Alpha Bank, και της πρότεινε να επενδύσει σε πρόγραμμα προθεσμιακού λογαριασμού που διέθετε η Λαϊκή Τράπεζα επωφελούμενη τους τόκους. Σύμφωνα με τις σαφείς και απόλυτες διαβεβαιώσεις του πρώτου κατηγορούμενου την ίδια πρόταση είχε κάνει και σε άλλους επενδυτές και «καλούς πελάτες» της τράπεζας. Με τον τρόπο αυτό φέρεται να έπεισε την κ Κοντοζαμάνη παρουσία και της δεύτερης κατηγορούμενης να επενδύσει το ποσό των 93.000.000 δραχμών ήτοι 278.650 ευρώ σε προθεσμιακή κατάθεση με υψηλό επιτόκιο.
Ο πρώτος κατηγορούμενος φέρεται να είχε ήδη δακτυλογραφήσει από μόνος του το έντυπο της προθεσμιακής κατάθεσης και το είχε τοποθετήσει στο γραφείο του για να υπογραφεί από την πελάτισσα, ενώ της ζήτησε να του οπισθογραφήσει επιταγή της τράπεζας με την οποία συνεργαζόταν και από την οποία είχε αναλάβει της οικονομίες της, προκειμένου να της παραδώσει την απόδειξη της προθεσμιακής κατάθεσης και βιβλιαρίου του λογαριασμού ταμιευτηρίου.
Κατά τη λήξη της προθεσμιακής κατάθεσης ανά έτος, μετά το άνοιγμα του λογαριασμού κ φερόμενη ως παθούσα προσήλθε στο γραφείο του πρώτου κατηγορούμενου προκειμένου να ανανεώσει την προθεσμιακή της κατάθεση και να αναλάβει τους τόκους του πρώτου έτους. Εκεί φέρεται η δεύτερη κατηγορούμενη να της έδωσε να υπογράψει το έντυπο ανανέωσης της προθεσμιακής κατάθεσης που είχε δακτυλογραφήσει ο πρώτος κατηγορούμενος με επιτόκιο 4,6%.
Η κ Κοτζαμάνη φέρεται τότε να διαμαρτυρήθηκε ζητώντας να αναλάβει την επένδυση της σε μετρητά ενώ η δεύτερη κατηγορούμενη σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της την διαβεβαίωσε ότι δήθεν μπορούσε οποτεδήποτε να λύσει μονομερώς την προθεσμιακή κατάθεση χωρίς να χάσει τους τόκους.
Φέρεται παραπέρα να αρνήθηκε να της χορηγήσει βεβαίωση τόκων του πρώτου έτους για τη φορολογική της δήλωση, με τη δικαιολογία ότι ούτως ή άλλως δεν θα μπορούσε να τη χρησιμοποιήσει για την παρούσα φορολογική χρήση, αλλά για την επόμενη και ότι σε κάθε περίπτωση, θα της χορηγούνταν αυτή από το κεντρικό κατάστημα, όποτε το ζητούσε.
Μετά την αποκάλυψη του τραπεζικού σκανδάλου από την «δ» η κ Κοτζαμάνη ζήτησε πληροφορίες από την τράπεζα για να διαπιστώσει εαν συγκαταλεγόταν μεταξύ των θυμάτων.
Διαπίστωσε έτσι ότι οι κατηγορούμενοι δεν είχαν επενδύσει τα χρήματα της σε προθεσμιακή κατάθεση ενώ το ποσό της επιταγής που είχε δώσει στον Πορικό κατέληξε στον κ Νικόλαο Σπανό.
Περαιτέρω φέρεται να προέκυψε ότι την 28-08-2003 πραγματοποιήθηκε ανάληψη ποσού 175.000 ευρώ από κοινό λογαριασμό των μονίμων κατοίκων Βρυξελλών Βελγίου Raphael Russo, Turiel Lea, Rose Russo και Rachel Russo, ο οποίος είχε ανοιχτεί από τους ίδιους τους δικαιούχους στο κατάστημα της ίδιας τράπεζας στη Ρόδο με τη σαφή οδηγία προς την Τράπεζα να πιστωθεί σε αυτόν τον λογαριασμό ρέπος μετά τη ρευστοποίηση του. Οπως εξ των υστέρων αποδείχτηκε την ανάληψη του ποσού αυτού δεν έκαναν οι ίδιοι οι δικαιούχοι αλλά αυτή έγινε βάσει του σχετικού δελτίου ανάληψης το οποίο φέρει κατ΅ απομίμηση την υπογραφή του Rachel Russo, η οποία δεν ταυτιζόταν απόλυτα από το δείγμα υπογραφής του που τηρείται στα αρχεία της τράπεζας.
Το εν λόγω δελτίο ανάληψης φέρεται να προσκόμισε η δεύτερη κατηγορούμενη στην ταμία της Τράπεζας κ Τσαμπίκα Πίτση με την εντολή να εκτελέσει την σχετική ανάληψη του ως άνω ποσού.
Φέρεται ακόμη να προέκυψε ότι η δεύτερη κατηγορούμενη συμπλήρωσε κατά τα λοιπά στοιχεία την εντολή ανάληψης και παρέδωσε αυτό στη κ Φαρμακίδου Αλεξάνδρα η οποία κατ΅ εντολή του πρώτου κατηγορούμενου και για λογαριασμό της δεύτερης κατηγορούμενης προσήλθε στην ταμία της τράπεζας και ανέλαβε το ως άνω ποσό, το οποίο αυτή ύστερα παρέδωσε κατ΅ εντολή πάλι της κατηγορούμενης στον κ Λυμπέρη Νικόλαο, στον οποίο χρωστούσε λόγω δανείου η δεύτερη κατηγορούμενη.
