Με μια σειρά από συκοφαντίες και αοριστολογίες, ο επικεφαλής της μείζονος πλειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ. Γ. Χατζημάρκος, προανήγγειλε χθες σε συνέντευξη τύπου, στην αίθουσα συνεδριάσεων του ΕΒΕΔ ότι θα κινηθεί νομικά σε βάρος της “δημοκρατικής”, με αφορμή τη δημοσιοποίηση των δαπανών της παράταξής του, όπως αυτές απεικονίζονται στην επίσημη, δημόσια βάση δεδομένων, της “εκλογικής διαφάνειας”, του Υπουργείου Εσωτερικών.
Η ιστοσελίδα δημιουργήθηκε συγκεκριμένα σε εφαρμογή του Ν.3870/2010 (ΦΕΚ Α’/138) «Εκλογικές δαπάνες συνδυασμών και υποψηφίων και έλεγχος αυτών, κατά τις περιφερειακές και δημοτικές εκλογές», για την εμβάθυνση των αρχών της διαφάνειας και της ισονομίας και της κατοχύρωσης της ανεξαρτησίας των επιτροπών ελέγχου.
(http://ekloges.ypes.gr/diafaneia/handlers/CandidateDetails.aspx?candidate=344).
Στη συγκεκριμένη βάση δεδομένων, που είναι ανοικτή στο κοινό και προσβάσιμη από οποιονδήποτε, προκύπτει το αντικειμενικά αληθές γεγονός ότι από την 6η Νοεμβρίου 2010, που καταχωρήθηκαν τα στοιχεία από τους εκπροσώπους των δημοτικών παρατάξεων, οι δαπάνες της παράταξης “Η Ρόδος Μπροστά” δεν είναι ισοσκελισμένες.
Το σύνολο των εσόδων ανέρχονται συγκεκριμένα σε 38.000 ευρώ προερχόμενα από εισφορές, τα έξοδα σε 59.432,73 ευρώ και οι πληρωμές μόλις σε 13.861,80 ευρώ (τραπεζικές 11.028,83 ευρώ και εκτός τραπέζης 2.832,97 ευρώ).
Το συγκεκριμένο γεγονός, είναι αληθές, αδιαμφισβήτητο και δεν επιδέχεται καμίας διάψευσης.
Ο κ. Χατζημάρκος χθες, αντί να παραχωρήσει στα τοπικά ΜΜΕ διευκρινιστικά στοιχεία ή να διαψεύσει το Υπουργείο Εσωτερικών, για τα όσα έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα του, επεδίωξε να μας… «τρομοκρατήσει»!!
Παραμένει δε άγνωστο αν θα επιλέξει να κινηθεί νομικά και κατά του Υπουργείου Εσωτερικών για το γεγονός ότι τα στοιχεία των δαπανών της παράταξής του έχουν ακριβώς ως ανωτέρω.
Πέραν των όσων δήλωσε ο κ. Χατζημάρκος, τα οποία θα παραθέσουμε παρακάτω, διένειμε στους δημοσιογράφους τρία έγγραφα, προς επίρρωση των ισχυρισμών του ότι τον “συκοφαντήσαμε”. Τι αναφέρεται όμως στα έγγραφα αυτά:
Στα δύο εξ΄αυτών απεικονίζονται με εκτύπωση, από την ίδια βάση δεδομένων τα στοιχεία των εκλογικών δαπανών των υπολοίπων παρατάξεων, που μετείχαν στις εκλογές στο Δήμο Ρόδου και συγκεκριμένα των παρατάξεων των κ.κ. Στ. Κουσουρνά, Δημ. Γάκη και Καλέτου Πότσου.
Και ποιο είναι το εντυπωσιακό στοιχείο, που προκύπτει από τα συγκεκριμένα έγγραφα;
Η παράταξη «Αλλάζουμε τη Ρόδο» του κ. Στ. Κουσουρνά, έχει έσοδα από εισφορές 74.640 ευρώ, δαπάνες ύψους 74,670,58 ευρώ, τραπεζικές πληρωμές 74.609,06 ευρώ και πληρωμές εκτός τράπεζας 61,52 ευρώ. Ισοσκελισμένα δηλαδή. Η παράταξη «Ροδοκόκκινο» του κ. Δ. Γάκη έχει έσοδα από εισφορές 3.900 ευρώ, δαπάνες ύψους 3.898,56 ευρώ, τραπεζικές πληρωμές 3.798,56 ευρώ και πληρωμές εκτός τράπεζας 100 ευρώ. Ομοίως ισοσκελισμένα. Η παράταξη «Λαϊκή Συσπείρωση» του κ. Κ. Πότσου είχε έσοδα 8.235,51 ευρώ και ισόποσες δαπάνες ενώ δεν έχει καταχωρημένες πληρωμές (φέρονται μηδενικές).
Το τρίτο έγγραφο είναι η υπ’ αριθμ. 3 απόφαση της Επιτροπής Ελέγχου Δαπανών και Εκλογικών Παραβάσεων του άρθρ. 12 του Ν. 3870/2010, που δεν αναρτήθηκε στην ίδια βάση δεδομένων του Υπουργείου Εσωτερικών αλλά, όπως προέκυψε χθες από έρευνα, στην “Διαύγεια” της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου.
Πρόκειται ουσιαστικά για την απόφαση της αρμόδιας επιτροπής, που αποφάνθηκε κατά πλειοψηφία ότι δεν έχουν εμφιλοχωρήσει παραβάσεις των διατάξεων του ως άνω νόμου στο σύνολο των παρατάξεων που μετείχαν στις αυτοδιοικητικές εκλογές στις Κυκλάδες και στα Δωδεκάνησα και συνεπώς δεν πρέπει να επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις για τους συνδυασμούς τους και υποψηφίους τους.
Στη λίστα περιλαμβάνονται και οι τέσσερις παρατάξεις που μετείχαν στις εκλογές του Δήμου Ρόδου και δεν γίνεται ειδική μνεία στο τι προέκυψε από την έρευνα που διενεργήθηκε για κάθε μια απ’ αυτές.
Στο διατακτικό της απόφασης, αναφέρονται αορίστως, τα εξής:
“Ενδεικτικά εξετάστηκαν όλα τα οικεία βιβλία και παραστατικά στοιχεία, καθώς και αυτά που συμπληρωματικά προσκόμισαν οι συνδυασμοί και έπειτα από διαλογική συζήτηση η Επιτροπή, λαμβάνοντας επιπλέον υπόψη:
1. Ότι ο νόμος αυτός εφαρμόζεται για πρώτη φορά στις προκείμενες εκλογές
2. Τις γεωπολιτικές ιδιαιτερότητες της νησιωτικής Ελλάδας (Κυκλάδες, Δωδεκάνησα)
3. Το γεγονός ότι πολλοί συνδυασμοί αφορούσαν Δήμους με πληθυσμό κάτω των χιλίων (1000) κατοίκων με τις γνωστές δυσκολίες προσβάσεως
4. Την ελλιπή πληροφόρηση, λόγω της πρώτης εφαρμογής του Νόμου και
5. Το γεγονός ότι εδόθησαν γραπτές και προφορικές εξηγήσεις από τους υποχρέους και με προσωπική τους παρουσία στην Επιτροπή,
αποφαίνεται κατά πλειοψηφία ότι δεν έχουν εμφιλοχωρήσει παραβάσεις των ανωτέρω διατάξεων και συνεπώς δεν πρέπει να επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις…”
Συντάκτης της “δημοκρατικής” ζήτησε από τον κ. Χατζημάρκο χθες να εξηγήσει γιατί δεν έχει επικαιροποιηθεί η βάση δεδομένων στην “εκλογική διαφάνεια” και απάντησε ως εξής:
«Εργάζεστε στην εφημερίδα δημοκρατική; Με όλο το σεβασμό σε σας. Το έντυπο που εκπροσωπείται δεν χρειάζεται να κάνει ερωτήσεις. Ρωτήστε τον Ηρακλή Πουαρώ, που έχετε εκεί και βρήκε στο διαδίκτυο και εκτός από την απόφαση βρήκε στο διαδίκτυο τα πάντα εκτός από την απόφαση που αναφέρει πως έχει διεξαχθεί έλεγχος. Δεν θα απαντήσω σε καμιά ερώτηση. Από εδώ και πέρα θα ρωτάτε το δικηγορικό γραφείο του κ. Κούγια που θα έρθει στη Ρόδο για το θέμα αυτό. Για να τελειώνουμε με αυτή την εκστρατεία».
Γιατί δε δημοσιοποιεί τι ακριβώς υποστήριξε ενώπιον της Επιτροπής; Σε ποιο σημείο του συγκεκριμένου άρθρου είδε κάποιο σχολιασμό πέραν της παράθεσης αντικειμενικά αληθών γεγονότων; Ξέρει ανάγνωση;
Εισαγωγικά στη συνέντευξή του είχε υποστηρίξει και τα εξής απίθανα:
«Ασχολούμενος με τα κοινά τρέφω σεβασμό στην κριτική που στα 20 χρόνια έχω δεχθεί πάντοτε ευχάριστα και στο πλαίσιο της συνταγματικά και ηθικά οριζόμενης ανοχής και αντοχής. Η κριτική πρέπει να υπακούει σε κάποιους ελάχιστους κανόνες. Το τελευταίο διάστημα τόσο η παράταξη όσο και εγώ έχουμε δεχθεί μια σειρά από δημοσιεύματα τα οποία είναι υβριστικά και συκοφαντικά. Αναφέρομαι στο έντυπο με τίτλο «δημοκρατική». Το τελευταίο αυτής της σειράς δημοσιευμάτων- ο θεός να τα πει δημοσιεύματα (!!) ένα σαλόνι – στις σελίδες 14 και 15 το περασμένο Σάββατο και έχει να κάνει, με τα οικονομικά της παράταξης Χατζημάρκου το 2010. Με υπότιτλο έγραφε ότι δεν έχουν ισοσκελιστεί μέχρι τώρα έσοδα και έξοδα. Τρία χρόνια μετά από τις εκλογές του 2010 ανακάλυψαν τα οικονομικά της προεκλογικής εκστρατείας της δημοτικής παράταξης «η Ρόδος Μπροστά». Το ανακάλυψε καθόλου τυχαία πάλι η “δημοκρατική”, έχοντας να παρουσιάσει τι; Έχοντας να παρουσιάσει τι λέει ο νόμος για αυτούς που δεν έχουν εντάξει τα οικονομικά τους. Και έχει και ανάλυση. Αυτή η ποινή, η άλλη ποινή. Έχει τα ονόματα μέσα στο δημοσίευμα των μελών της επιτροπής. Πολύ σωστά και καλά κάνει και τα έχει. Τι δεν έχει αυτό το δημοσίευμα, το οποίο αφήνει στον αναγνώστη την εντύπωση πως εμείς είμαστε εκτεθειμένοι ως προς το νόμο; Τι δεν έχει;
Η έρευνα έγινε για να βρεθεί στο ίντερνετ η λίστα με τις δαπάνες, η έρευνα έγινε για να μπορέσει ο συντάκτης να βρει τι λέει η νομοθεσία, οι ποινές, η έρευνα έγινε για τα ονόματα της επιτροπής. Πού είναι η δημοσιογραφική δεοντολογία που λέει ότι παρουσιάζεις στον αναγνώστη όλα τα στοιχεία και κρίνει αυτός;
Πάλι στο διαδίκτυο υπάρχει αναρτημένη εδώ και ενάμισι χρόνο, νομίζω, η απόφαση της αρμόδιας από το νόμο επιτροπής που εξέτασε τις δαπάνες αυτές. Αυτή την απόφαση σας διανέμουμε τώρα για να αποκατασταθεί η αλήθεια και να μην νομίζει το αναγνωστικό κοινό ότι εμείς δεν έχουμε ελεγχθεί για τις δαπάνες μας. Η απόφαση είναι στα χέρια σας, είναι της αρμόδιας από το νόμο επιτροπής και αναφέρει πως δεν υπάρχει θέμα εφαρμογής των διατάξεων για επιβολή κυρώσεων μεταξύ των άλλων παρατάξεων και τη δική μας. Αυτά περί δημοσιογραφίας σε αυτό το μικρό τόπο που όλοι γνωριζόμαστε και περί δημοσιογραφικής δεοντολογίας σε αυτό τον τόπο»!!!
Ο κ. Χατζημάρκος με γενικόλογους αφορισμούς και παραδίδοντας «μαθήματα δεοντολογίας», σε ποιον; Στη «δ» το κύρος της οποίας ξεπερνά τα όρια του νομού, συνέχισε τη συνέντευξή του, λέγοντας και τα εξής:
«Οσοι ασχολούνται με τα κοινά δεν είναι υποχρεωτικό να γίνονται σάκος του μποξ στις ορέξεις του καθενός. Εμείς δεν πρόκειται να το ανεχθούμε αυτό πλέον. Αυτό είναι ένα ακόμη δημοσίευμα σε μια σειρά υβριστικά, υποτιμητικά δημοσιεύματα που βάλλουν ευθέως είτε στο πρόσωπό μου ή στην παράταξη. Όποιος ασχολείται με τα κοινά μπαίνει για να υπηρετήσει τον τόπο του. Μπορεί να έχει μια πρόταση που είναι αποδεκτή ή όχι. Η προσωπικότητα του καθενός δεν μπορεί να χλευάζεται με αυτό το συστηματικό τρόπο από ένα έντυπο (σημ. συντ: αυτό το προνόμιο το διατηρεί για τον εαυτό του ο κ. Γ. Χατζημάρκος). Υπάρχει ένα παλιό ρητό που λέει πως είναι καλό να ασχολούνται μαζί σου τα ΜΜΕ ακόμη και όταν σε βρίζουν. Έχω να προσθέσω εδώ πως δεν θα πείραζε να ήταν ένα μέσο που να έχει λίγο μεγαλύτερη κυκλοφορία. Όχι με αυτή την κυκλοφορία της “Δημοκρατικής”. Αυτό δεν θα περάσει έτσι. Ούτε αυτή η μέθοδος ούτε αυτή η διαδικασία που εγκαινίασε το συγκεκριμένο έντυπο. Και την ενημέρωση του κοινού. Απάντηση σε όλα αυτά τα συκοφαντικά και υβριστικά δημοσιεύματα. Μέχρι εδώ».
Και επειδή τα ανέκδοτα λέγονται για συγκεκριμένο σκοπό… η απάντηση στη νέα πρόκληση του κ. Χατζημάρκου κατά της «δημοκρατικής» (την 22α Οκτωβρίου 2013, προέβη σε άθλιους ισχυρισμούς σε ραδιοφωνική του συνέντευξη, που θέλουν άτομο εκτός της Ρόδου να πλήρωσε για τη δημοσκόπηση που διενεργήσαμε για τον Καλλικράτη) είναι μια: «Πας για μαλλί και θα βρεθείς κουρεμένος».
