Ουσία αβάσιμη κρίθηκε η μήνυση Γιαννόπουλου κατά Μανώλαρου

Την απόρριψη της από 21 Απριλίου 2009 προσφυγής που υπέβαλε ο πρώην Δήμαρχος Ροδίων κ Γ. Γιαννόπουλος αιτούμενος την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 76/09 διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Αντωνίου Κασσάπη με την οποία τέθηκε στο αρχείο κατ’ άρθρο 47 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας η από 12 Οκτωβρίου 2007 έγκληση του κατά του ορκωτού λογιστή της εταιρείας Prime Audit κ Γ. Μανώλαρου αποφάσισε με την υπ’ αρίθμ. 24/2009 απόφαση του ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κ Ευάγγελος Μιχαήλος.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου με την αμετάκλητη πλέον διάταξη του έκρινε συγκεκριμένα ότι ο Ορκωτός Λογιστής δεν τέλεσε τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος και της συκοφαντικής δυσφήμισης του κ Γιαννόπουλου.
Έκρινε συγκεκριμένα ότι ο διορισμός του κ Μανώλαρου για τη διενέργεια του ελέγχου της οικονομικής χρήσης του 2006 στο δήμο Ροδίων είναι νόμιμος καθώς αυτός έγινε σε εκτέλεση ομόφωνης απόφασης του δημοτικού συμβουλίου την οποία επικύρωσε απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κατά του κύρους της οποίας ουδέποτε προσέφυγε ο κ Γιαννόπουλος.
Από τα συμπεράσματα των εκθέσεων του κ Μανώλαρου όπως κρίνει παραπέρα ο Εισαγγελικός λειτουργός δεν προκύπτει πρόθεση του να βλάψει την προσωπικότητα του κ Γιαννόπουλου ή το δημόσιο ή να προσπορίσει στον εαυτό του όφελος. Τονίζει ακόμη ότι δεν προκύπτει ακόμη πρόθεση δυσφημίσεως με την εν γνώσει δημοσιοποίηση ψευδών γεγονότων ως αληθινών.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κρίνει τέλος ότι καλώς ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου απέρριψε την έγκληση του κ Γιαννόπουλου ως ουσιαστικά αβάσιμη και απορρίπτει την προσφυγή του για τον ίδιο λόγο.
Ο κ Μανώλαρος συνέταξε ως γνωστόν 3 άκρως επιβαρυντικές εκθέσεις ελέγχου των οικονομικών στοιχείων της απελθούσης δημοτικής αρχής.
Ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Γ. Οικονόμου τελεί εξάλλου εν αναμονή σχετικής με τις διαπιστώσεις Μανώλαρου έρευνας από επιθεωρητές της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης που κλήθηκαν να διενεργήσουν σχετική πραγματογνωμοσύνη – έκθεση.
Ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών που χειρίστηκε τη δικογραφία που σχηματίστηκε μετά τη μήνυση Γιαννόπουλου κατά του ορκωτού λογιστή επεσήμανε μεταξύ άλλων ότι τα συμπεράσματα του πορίσματος του κ Μανώλαρου δεν είναι κολακευτικά για τον κ Γιαννόπουλο πλην όμως ακόμη κι αν δεν είναι ορθά μέχρι κεραίας δεν μπορεί κανείς να αποδώσει πρόθεση στον ορκωτό να βλάψει τον πρώην δήμαρχο ή να προσπορίσει όφελος.
Δεν διαπίστωσε παραπέρα πρόθεση δυσφημήσεως καθώς, όπως φέρεται να δέχεται ο Εισαγγελικός λειτουργός, ο ορκωτός επιμένει στην ορθότητα των συμπερασμάτων του τονίζοντας ότι έπραξε ότι του υπαγορεύει το καθήκον του.
Στην προσφυγή που υπέβαλε ο κ Γιαννόπουλος αιτούμενος την ακύρωση της διάταξης αρχειοθέτησης της μήνυσης του υποστηρίζεται ότι το σκεπτικό αυτής είναι παντελώς αυθαίρετο, με αυθαίρετη ερμηνεία του υποκειμενικού στοιχείου του δόλου, θεωρώντας ως αληθή τα όσα αναφέρονται στην έκθεση του κ Μανώλαρου.
Διαμαρτυρήθηκε παραπέρα ότι η διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών υιοθέτησε στο σύνολο της σχεδόν την έκθεση του κ Μανώλαρου χωρίς να προβληματιστεί ότι θα έπρεπε να γίνει κι άλλη έκθεση από άλλο ορκωτό λογιστή. Μίλησε ακόμη για «έωλες υποθέσεις που δεν στηρίζονται σε γεγονότα ή έργο της ζωντανής αποδεικτικής διαδικασίας ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου» από πλευράς του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών.