Τον δικαστικό «εφιάλτη» της παραπομπής τους ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων με την κατηγορία της κατάχρησης ιδιότητας ιατρού λόγω συνταγογράφησης σε ασθενείς του διαδερμικού ναρκωτικού επιθέματος Durogesic βιώνουν, ιατροί συνεργαζόμενοι με το Ιδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων Ρόδου εις βάρος των οποίων σχηματίστηκε απευθείας κλήση από την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου με την σύμφωνη γνώμη του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου.
Η δίκη έχει προσδιοριστεί, μετά από αναβολή, για την προσεχή συνεδρίαση του κακουργιοδικείου στον απόηχο της απαλλαγής ιατρών και φαρμακοποιών της Καλύμνου από όμοια αδικήματα αλλά και της απαλλαγής των ιατρών και φαρμακοποιών της Ρόδου που βρέθηκαν πρώτοι κατηγορούμενοι στην υπόθεση.
Η έρευνα σε βάρος ιατρών του ΙΚΑ ξεκίνησε την 24η Νοεμβρίου 2005 μετά την υποβολή στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου πορισμάτων και μαρτυρικών καταθέσεων σχετικά με τον έλεγχο της συνταγογράφησης των durogesic στο ΙΚΑ από το 1ο Πειθαρχικό Τμήμα του Υγειονομικού Ελέγχου του ασφαλιστικού φορέα για την περίοδο Μαρτίου – Οκτωβρίου 2002.
Η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών με βάση το πόρισμα που υπογράφει ο κ Κ. Νικολαϊδης προχώρησε τότε σε άσκηση ποινικών διώξεων για κατάχρηση ιδιότητας ιατρού κατά των κκ Στ. Φρ. Μαυρουδάκη, Γρ. Λαμπαδαρίδη, Ι. Σμαραγδιού, Κ. Κωτικώστα, Αγ. Πίτσα, Αλ. Πουλή, Ν. Οικονομίδη, Εμμ. Κυβερνητάκη, Ι. Καπετανάκη, Εμμ. Γρηγοριάδη, Δ. Κρητικού, Γ. Παπασάββα, Αντ. Παπαοικονόμου, Ν. Ψαρή, Δ. Μαγκαφάκη, Μ. Φωτάρα και Μιχ. Ιωσ. Σκούλουκα.
Η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου με την υπ’ αρίθμ 71/2007 πρόταση που εισήγαγε στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου πρότεινε την απαλλαγή από την κατηγορία των κκ Μ. Φωτάρα παθολόγου, Δ. Κρητικού πνευμονολόγου, Δ. Μαγκαφάκη αγροτικού ιατρού, Ν. Ψαρή παθολόγου, Αντ. Παπαοικονόμου παθολόγου, Γ. Παπασάββα παθολόγου, Εμμ. Γρηγοριάδη χειρουργού, Ι. Καπετανάκη καρδιολόγου, Εμμ. Κυβερνητάκη χειρούργου ορθοπεδικού και Ν. Οικονομίδη καρδιολόγου και Ιακ. Σμαραγδιού ελεγκτή του ΙΚΑ, καθώς μετά από τον έλεγχο που διενήργησε διαπίστωσε ότι όλες οι συνταγές που είχαν εκδώσει για την διάθεση του συγκεκριμένου σκευάσματος ήταν νόμιμες και αφορούσαν καρκινοπαθείς.
Για τους λοιπούς κατηγορούμενους και συγκεκριμένα για τους κκ Αγ. Πίτσα, Αλ. Πουλή, Γρ. Λαμπαδαρίδη. Στ. Μαυρουδάκη, Κ Κωτικώστα και Μ. Σκούλουκα σχηματίστηκε απευθείας κλήση.
Πτυχή της ίδιας υπόθεσης είχε αντιμετωπιστεί παλαιότερα από την δικαιοσύνη και συγκεκριμένα από το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου που προχώρησε με βούλευμα του σε απαλλαγή ορισμένων από τους κατηγορούμενους ιατρούς ελλείψει στοιχείων που να δικαιολογούσαν τις ποινικές διώξεις και συγκεκριμένα με το υπ’ αριθμ 84/2005 βούλευμα που εξέδωσε.
Εν πάση περιπτώσει σύμφωνα με την απευθείας κλήση που θα αντικρούσουν οι κατηγορούμενοι ιατροί ο κ Πίτσας εξέδωσε 21 μονόγραμμες συνταγές σε ασθενείς χορηγώντας τους το Durogesic παρότι αυτό χορηγείται με δίγραμμη συνταγή ναρκωτικών. Φέρεται να χορήγησε το ίδιο σκεύασμα σε ασθενή που έπασχε από στεφανιαία νόσο, να χορήγησε το σκεύασμα σε ανύπαρκτο ασθενή ενώ διαπιστώθηκαν παρεκκλίσεις στη περιεκτικότητα του φαρμάκου μεταξύ συνταγών που εκτελέστηκαν. Το ίδιο φάρμακο κατηγορείται ότι χορήγησε και σε μια ασθενή που έπασχε από στερητικό σύνδρομο.
Ο κ Πουλής φέρεται να εξέδωσε 10 συνταγές και να χορήγησε το φάρμακο σε ασθενείς που έπασχαν από ισχυαλγία, χήνειο πόδα, οσφυαλγία και οστεοπόρωση.
Ο κ Λαμπαδαρίδης φέρεται να χορήγησε το σκεύασμα σε έναν ασθενή με μονόγραμμη συνταγή.
Ο κ Μαυρουδάκης να εξέδωσε 4 συνταγές σε ασθενή χωρίς να υπάρχει συγκεκριμένη ιατρική ένδειξη γιατί δεν τον είχε εξετάσει, να εξέδωσε ακόμη δύο σε άλλη ασθενή που παρουσίασε βιβλιάριο ασφαλισμένου συγγενή της που είχε πεθάνει, να εξέδωσε δύο συνταγές για μια ασθενή χωρίς να υπάρχει πραγματική ιατρική ένδειξη, να έδωσε το σκεύασμα με μονόγραμμη συνταγή και να το χορήγησε σε χρήστη ναρκωτικών ουσιών.
Ο κ Κωτικώστας φέρεται να έδωσε το φάρμακο με δύο απλές συνταγές ενώ ο κ Σκούλουκας να έδωσε το φάρμακο σε δύο περιστάσεις με μονόγραμμες συνταγές.
