Περιπλέκονται ολοένα και περισσότερο οι δικογραφίες για την υπόθεση της ΡΟΔΑ!

Την ίδια ώρα που από το περιβάλλον του πρώην Δημάρχου Ροδίων και επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ Γ. Γιαννόπουλου εκφράζεται έκπληξη για την απόφαση του Εισαγγελέα Εφετών και του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου για την παραπομπή του σε δίκη με απευθείας κλήση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων για την υπόθεση της Δημοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών «ΡΟΔΑ» και ταυτόχρονα θα επιδιωχθεί σε συνάντηση που έχει προγραμματιστεί σήμερα με τον Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ Χ. Παπαγεωργίου η αναθεώρηση της διάταξης που έχει εκδοθεί με επίκληση λάθους, από στοιχεία που φέρνει σήμερα στη δημοσιότητα η «δ» προκύπτει ότι για την διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν ενήμερος ο Δήμαρχος Ροδίων κ Χ. Χατζηευθυμίου ενώ είχε ενημερώσει σχετικά την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου αλλά και την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου!!
Ο όλος χειρισμός των κύριων και «δορυφόρων» της υπόθεσης «ΡΟΔΑ» δικογραφιών φέρεται συγκεκριμένα να υπήρξε, κατά την άποψη ορισμένων νομικών κύκλων, τουλάχιστον άστοχος με αποτέλεσμα να καθίσταται εξαιρετικά δύσκολο το έργο της αποκάλυψης της αλήθειας και της ορθής απονομής της δικαιοσύνης.
Υπενθυμίζουμε ότι ο Πρόεδρος Εφετών Δωδεκανήσου εξέδωσε διάταξη μετά από σχετική αίτηση του πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου για την παραπομπή σε δίκη με απευθείας κλήση ενώπιον του κακουργιοδικείου του κ Γιαννόπουλου, μελών του πρώην διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΣ ΡΟΔΑ, του πρώην Διευθυντή αλλά και του πρώην προϊσταμένου Λογιστηρίου της επιχείρησης.
H κατηγορία που φέρεται να αποδίδεται στον κ Γιαννόπουλο με βάση τα διαλαλαμβανόμενα σε πόρισμα διαχειριστικού ελέγχου που διενήργησαν στην ΡΟΔΑ οι επιθεωρητές της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κκ Μ. Μπιτσάκης και Αμαλία Κολτσίδα που αποτελεί την κύρια βάση της επίμαχης δικογραφίας, είναι σύμφωνα με τις πληροφορίες αυτή της πλαστογραφίας μετά χρήσεως κατ’ εξακολούθηση.
Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι η κατηγορία σχετίζεται με τη γνωστή υπόθεση της παραποίησης δύο αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου και δύο συμβάσεων του δήμου Ροδίων με τη ΡΟΔΑ οι οποίες φέρονται να χρησιμοποιήθηκαν προκειμένου να εξασφαλίσει ο Δήμος Ροδίων παράνομα την δανειοδότηση του από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων προκειμένου να εξοφλήσει ληξιπρόθεσμες οφειλές του προς την επιχείρηση συγκοινωνιών σε ύψος που δεν προέβλεπαν οι διατάξεις σχετικού προεδρικού διατάγματος.
Για την ίδια υπόθεση εκκρεμεί στο στάδιο της κυρίας Ανάκρισης ενώπιον του Ανακριτή του Α’ Tμήματος Ρόδου ακόμη μια δικογραφία με το αυτό περιεχόμενο στην οποία είναι κατηγορούμενοι για ψευδή βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση σε συνδυασμό με τον N.1608/50 περί καταχραστών δημοσίου χρήματος, για πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση με ζημία που υπερβαίνει τα 73.000 ευρώ και για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση ο κ Γ. Γιαννόπουλος και ο πρώην αντιδήμαρχος και πρώην πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών «ΡΟΔΑ» κ Γ. Τσιγάρος. Ο πρώην διευθυντής της επιχείρησης κ Π. Καστρουνής είναι κατηγορούμενος για άμεση συνέργεια σε πλαστογραφία.
Όπως αποκαλύπτει σήμερα η «δ» ακόμη μια συσχετιζόμενη με την ίδια υπόθεση δικογραφία που εκκρεμεί ενώπιον του Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Αντώνη Κασσάπη φέρεται να περιπλέκει ακόμη περισσότερο τα πράγματα!!!
Ο πρώην δήμαρχος Ροδίων κ Γιαννόπουλος στην πορεία της δικαστικής έρευνας και μετά την έκδοση του πορίσματος των επιθεωρητών είχε υποβάλει την 9η Μαρτίου 2006 αναφορά με την οποία ζητούσε την άσκηση ποινικών διώξεων για τις πράξεις της παράβασης καθήκοντος, της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδορκίας σε βάρος του Δημάρχου Ροδίων κ Χ. Χατζηευθυμίου, της προϊσταμένης της Διεύθυνσης Τοπικής Αυτοδιοίκησης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Ρένας Μαντικού και των δύο επιθεωρητών της οικονομικής επιθεώρησης Κρήτης που συνέταξαν το επίμαχο πόρισμα.
Μετά την υποβολή της μήνυσης του κ Γιαννόπουλου διενεργήθηκε ποινική προκαταρκτική εξέταση και κλήθηκαν σε εξηγήσεις οι μηνυόμενοι.
Ο Πταισματοδίκης Ρόδου ως όφειλε ζήτησε έγγραφη ενημέρωση για την πορεία της υπόθεσης στην οποία ήταν κατηγορούμενος ο κ Γιαννόπουλος για την υπόθεση της πλαστογραφίας από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου. Η ύπαρξη της σχετικής βεβαίωσης για την πορεία της υπόθεσης με κατηγορούμενο τον κ Γιαννόπουλο αποτελεί έγγραφο σημαντικό προκειμένου να κριθεί αν τελέστηκαν ή όχι τα αδικήματα για τα οποία ο πρώην δήμαρχος ζήτησε την δίωξη των οικονομικών επιθεωρητών, του Χ. Χατζηευθυμίου και της Ρένας Μαντικού αλλά και για τις περαιτέρω ενέργειες της Εισαγγελικής Αρχής.
Η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου αλλά και η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου με τη βεβαίωση που χορήγησαν στον κ Πταισματοδίκη αναφέρονται, όχι στη δικογραφία που εκκρεμεί στο στάδιο της κυρίας ανάκρισης ενώπιον του Ανακριτή του Α’ τμήματος Ρόδου αλλά σε εκείνη που βρίσκεται στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου και περιλαμβάνει πλέον διάταξη για την παραπομπή του κ Γιαννόπουλου!
Με άλλα λόγια τόσο η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου όσο και η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου αναγνωρίζουν ως συσχετιζόμενη με την υπόθεση της πλαστογραφίας εκείνη για την οποία έχει αποφασιστεί η απευθείας παραπομπή του κ Γιαννόπουλου και όχι με εκείνη που εκκρεμεί στο στάδιο της κυρίας Ανάκρισης.
Λαμβάνοντας υπόψιν την συγκεκριμένη βεβαίωση των δύο Εισαγγελιών και το προανακριτικό υλικό που είχε συγκεντρωθεί από την προκαταρκτική εξέταση που προκάλεσε η μήνυση του κ Γιαννόπουλου κατά των δύο επιθεωρητών της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης, του κ Χατζηευθυμίου και της κ Μαντικού ο Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Αντ. Κασσάπης προχώρησε στη συνέχεια στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος τους καθώς έκρινε ότι προέκυψαν αποχρώσες ενδείξεις για την τέλεση των καταγγελλόμενων αδικημάτων.
Ο κ Κασσάπης, όπως τονίζουν οι μηνυόμενοι, δεν εφάρμοσε τις δεσμευτικές διατάξεις άρθρου του ΚΠΔ που προβλέπει την αναστολή άσκησης ποινικής δίωξης με σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου εως εκδόσεως τελεσίδικης αποφάσεως επί της υποθέσεως για την οποία είναι κατηγορούμενος ο κ Γιαννόπουλος.
Πέραν τούτου, η επιθεωρήτρια της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κ Αμαλία Κολτσίδα διαμαρτυρήθηκε χθες για την διαδικασία που ακολούθησε ο Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών στον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Γ. Οικονόμου και για τον πρόσθετο λόγο ότι υπάρχει νόμος που προβλέπει ότι δεν ασκείται δίωξη για παράβαση καθήκοντος σε επιθεωρητές για τα διαλαμβανόμενα σε πορίσματα που εκδίδουν ο οποίος όπως τόνισε υπήρχε μέσα στη δικογραφία.
Οι συγκεκριμένοι εκπληκτικοί χειρισμοί από την τοπική δικαιοσύνη όμως, όπως προαναφέρθηκε, δεν ήταν άγνωστοι.
Ο Δήμαρχος Ροδίων κ Χ. Χατζηευθυμίου, σφόδρα ενοχλημένος, για την απόφαση του Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Κασσάπη να του ασκήσει δίωξη μετά τη μήνυση του κ Γιαννόπουλου επεσήμανε σε απολογητικό του υπόμνημα που υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών, στην Εισαγγελία Εφετών και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μεταξύ άλλων και τα εξής:
«…αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι το γεγονός ότι η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, όπως προκύπτει από το με αρίθμ. Πρωτ. 760/18 Φεβρουαρίου 2009 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου, εσφαλμένα συσχέτισε την παρούσα δικογραφία (ΑΒΜ 2004/113ε) με την ΑΒΜ Α2004/311ε+Γ2004/249+Α2004/4685 όταν η μήνυση που έχει ασκηθεί σε βάρος μου αφορά αντικείμενο κυρίας Ανάκρισης με ΑΒΜ Α2004/4677 που εκκρεμεί όπως προείπα ενώπιον του Ανακριτή του Α’ Τμήματος Ρόδου….
…Αν κρίνετε ότι η συσχέτιση της παρούσας μήνυσης με την ΑΒΜ Α2004/311ε+Γ2004/249+Α2004/4685 είναι ορθή τότε θα πρέπει να συνεκτιμηθεί ότι με σύμφωνη γνώμη του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου κατόπιν πρότασης του Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου έχει ήδη αποφασιστεί η παραπομπή των κατηγορούμενων σε δίκη με απευθείας κλήση της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου. Οι κατηγορούμενοι δε σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία δεν έχουν δικαίωμα προσφυγής για την ακύρωση της απευθείας κλήσης και η παραπομπή τους είναι οριστική και αμετάκλητη».
Σημειωτέων δε ότι τα ανωτέρω επεσήμανε ο κ Χατζηευθυμίου στο υπόμνημα του τον μήνα Μάρτιο του 2009, αλλ’ όπως δείχνουν τα πράγματα, όλως περιέργως δεν ελήφθησαν υπ’ όψιν.