Πειθαρχική ποινή στον υγειονομικό δντή του ΙΚΑ

Ποινή στέρησης μισθού ενός μηνός επιβλήθηκε από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο του ΙΚΑ ΕΤΑΜ στον υγειονομικό προϊστάμενο του ΙΚΑ Ρόδου μετά από διενεργηθείσα ΕΔΕ που έκρινε ότι υπέπεσε σε σοβαρό πειθαρχικό παράπτωμα που ενέχει και ποινικές ευθύνες διότι προχώρησε σε υπογραφή συμβάσεως με ιδιωτική κλινική.
H σύμβαση που υπεγράφη προέβλεπε συγκεκριμένα τη συνεργασία του ΙΚΑ με την ιδιωτική κλινική και σύμφωνα με όσα είχαν καταγγελθεί αυτή υπεγράφη με ιατρό που ήταν συμβεβλημένος με το ΙΚΑ και ταυτόχρονα πρόεδρος της ιδιωτικής κλινικής.
Παρότι η σύμβαση αυτή τελεί ακόμη σε ισχύ κρίθηκε αρμοδίως ότι η συγκεκριμένη πρακτική ήταν παράνομη διότι προσέκρουε σε απαγορευτικές διατάξεις σχετικού βασιλικού διατάγματος. Η διοίκηση του ΙΚΑ μάλιστα είχε ζητήσει από τον πρόεδρο της ιδιωτικής κλινικής να παραιτηθεί από τα καθήκοντα του πράγμα που έγινε στην πορεία.
Ο υγειονομικός διευθυντής του ΙΚΑ έχει προσφύγει για την ακύρωση της ως άνω διοικητικής ποινής.
Υπενθυμίζουμε ότι σε βάρος του υγειονομικού διευθυντή του ΙΚΑ υπήρξαν καταγγελίες και από ορθοπεδικό ιατρό. Ο καταγγέλλων ξεκίνησε συγκεκριμένα μια άνευ προηγουμένου διαμάχη με τον Υγειονομικό Διευθυντή του Ιδρύματος και απέστειλε σωρεία επιστολών προς τον πρώην Πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής κ. Τ. Καραμάριο. Με τις επιστολές αυτές κατηγορούσε τον Υγειονομικό Διευθυντή του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Ρόδου ότι διασύρει το συγκεκριμένο θεσμό και εκθέτει ανεπανόρθωτα την Κεντρική Διοίκηση, για το λόγο ότι έχει διορίσει ορισμένα συγγενικά του πρόσωπα σε «νευραλγικές» θέσεις του Ιδρύματος, χαρακτηρίζοντας τις ενέργειές του «άφρονες».
Χαρακτηρίζει δε τον τρόπο με τον οποίο διοικείται το Ίδρυμα ως «μανάβικο».
Σε δεύτερη επιστολή του κατήγγειλε τον Υγειονομικό Διευθυντή ότι ανέθεσε αρμοδιότητες ελεγκτή σε συγγενικό του πρόσωπο σε ιδιωτική κλινική ενώ η κόρη του είχε διοριστεί στο λογιστήριο της ίδιας κλινικής με την οποία υπέγραψε σύμβαση.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κουνιάδος του καταγγελλόμενου υγειονομικού διευθυντή είχε υποβάλει μήνυση κατά του καταγγέλλοντος με αποτέλεσμα να παραπεμφθεί ο τελευταίος σε δίκη. Η υπόθεση ωστόσο έκλεισε εξωδικαστικά μετά την υποβολή εξηγήσεων.