Και νέα διάσταση προσέλαβε η δικαστική έρευνα για τυχόν ευθύνες δημοσίων υπαλλήλων που υπηρέτησαν και υπηρετούν στη Διεύθυνση Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων και ενεπλάκησαν στις διαδικασίες έκδοσης παράνομης οικοδομικής άδειας στη Δημοτική Επιχείρηση Ηλεκτρισμού για την κατασκευή εγκαταστάσεων λειτουργίας υποσταθμού υψηλής τάσεως στην συνοικία του Αγίου Νικολάου.
Στο ΑΤ Ρόδου διαβιβάστηκε συγκεκριμένα από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου η δικογραφία που έχει σχηματιστεί με παραγγελία για τη διενέργεια κατεπείγουσας προανάκρισης προς διαπίστωση τυχόν τελέσεως ποινικά κολάσιμων πράξεων μετά από την καταγγελία του προϊσταμένου του ΠΕΧΩ Δωδεκανήσου κ Ν. Φαρμακίδη ότι η περιβαλλοντική αδειοδότηση του ίδιου έργου στηρίχθηκε σε δύο ψευδείς βεβαιώσεις της Δ/νσης Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων.
Η έρευνα αφορά συγκεκριμένα σε δύο βεβαιώσεις της τελευταίας υπηρεσίας και συγκεκριμένα τις με αριθμ. πρωτ. ΟΙΚ 6003/01/29.11.01 και 4064/18.8.05 (πράξη θεώρησης όρων δόμησης και χρήσεων γης).
Η πρώτη πράξη εκδόθηκε αναρμοδίως κατά παράβαση του άρθρου 93 Ν. 3463/2006 (κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων) και επί πλέον προσκρούει στις διατάξεις του Ν. 1650/86 (άρθρο 4).
Η δεύτερη πράξη που βεβαιώνει ότι στο οικόπεδο επιτρέπονται οι χρήσεις χονδρεμπορίου και βιοτεχνίας δεν είναι αληθής, κάτι που ενδεχομένως να παραπλάνησε την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση ως προς την συνηγορία της για την έκδοση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης.
Το ζήτημα προσλαμβάνει μάλιστα διαστάσεις αν αναλογιστεί κανείς ότι υπήρξε πληροφορία, η οποία αναμένεται να διασταυρωθεί ή να διαψευστεί στα πλαίσια της Εισαγγελικής έρευνας, που φέρει αρμόδιο του Δήμου Ροδίων να κωλυσιέργησε την εφαρμογή ρυμοτομίας που προβλέπεται στη συγκεκριμένη περιοχή από το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο.
Φέρεται συγκεκριμένα να προβλέπεται ρυμοτόμηση μέσα από ιδιωτικό ακίνητο αλλά και από ακίνητο ιδιοκτησίας της ΔΕΗ, στην πλευρά που σχεδιάστηκε η κατασκευή σταθμού υψηλής τάσης, για την κατασκευή και παραχώρηση σε χρήση δρόμου.
Ο Δήμος Ροδίων έπρεπε συγκεκριμένα, όπως λέγεται, από δεκαετίας να κινήσει τη διαδικασία για την αναγκαστική απαλλοτρίωση των ακινήτων αυτών και να μην το έπραξε.
Από την αποτύπωση των υφισταμένων ορίων του οικοπέδου της ΔΕΗ προκύπτει εξάλλου ότι απαιτείται πράξη τακτοποίησης με τις όμορες κτηματολογικές μερίδες και πράξη αναλογισμού υποχρεώσεων λόγω ρυμοτομίας. Δηλώνεται άλλωστε ως έξοδος των οχημάτων από το οικόπεδο η αδιάνοικτη οδός (Ν. Μαυρή)
Σκοπός σύμφωνα με την καταγγελία που εξετάζεται αρμοδίως είναι να μην υπάρξει παρέμβαση στο ιδιωτικό ακίνητο το οποίο φέρεται να ανήκει σε συγγενικό πρόσωπο αρμοδίου για την εφαρμογή και προστασία των προβλεπόμενων στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο.
Εικάζεται έτσι ότι η χορήγηση της άδειας στη ΔΕΗ για την κατασκευή του υποσταθμού ήταν μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για τη δημιουργία τετελεσμένων και για την αναθεώρηση της ρυμοτόμησης που προβλέπεται!
Υπενθυμίζουμε ότι ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου έχει ήδη ασκήσει διώξεις για παράβαση καθήκοντος στον προϊστάμενο της Διεύθυνσης Πολεοδομίας και στον πρώην αναπληρωτή δημάρχου σε θέματα πολεοδομίας για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση και για απλή συνέργεια σε εξακολουθητική παράβαση καθήκοντος μέσω αρνητικής συνδρομής επί τελούμενης παραλείψεως, αντίστοιχα.
Αναμένεται άμεσα η έκδοση σχετικής απευθείας κλήσεως για την παραπομπή τους σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου σε σύντομη δικάσιμο.
Έχει ήδη διαπιστωθεί από τον Εισαγγελέα ότι η υπ’ αρ. 77/09 οικοδομική άδεια για την κατασκευή κτιρίου βιομηχανίας και γραφείων της ΔΕΗ καθώς και κατασκευής υποσταθμού δεν συνάδει με το θεσμοθετημένο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο που προβλέπει χρήση χονδρεμπόριο – αποθήκες και ως εκ τούτου η αναφορά της χρήσης και για την περιβαλλοντική αδειοδότηση δεν επιτρέπεται στο εν λόγω οικόπεδο της ΔΕΗ. Το κτίριο αυτό της ΔΕΗ κατατάσσεται στην κατηγορία χρήσεων κοινής ωφελείας και ακυρώνει εκ των πραγμάτων τον θεσμοθετημένο σχεδιασμό.
Διαπιστώθηκε παραπέρα ότι η ανάκληση της οικοδομικής αδείας μετά το θόρυβο που προκλήθηκε ήταν αναιτιολόγητη.
Η Εισαγγελία θεωρεί ότι ο τότε αναπληρωτής δημάρχου για θέματα πολεοδομίας φέρει ποινική ευθύνη διότι αφενός δεν προχώρησε σε πειθαρχικό κολασμό των αρμοδίων της πολεοδομίας που είχαν εκδώσει την επίμαχη άδεια και αφετέρου δεν φρόντισε να αιτιολογηθεί πλήρως η απόφαση ανάκλησης της.
