Την παραπομπή σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου ενός δικηγόρου της Ρόδου με την βαρύτατη κατηγορία της πλαστογραφίας με χρήση κατ΄επάγγελμα με συνολικό όφελος άνω των 15.000 ευρώ αποφάσισε το πρωτοβάθμιο δικαστικό συμβούλιο.
Με την ίδια απόφαση απαλλάχθηκε από την ίδια κατηγορία ένας κάτοικος Ρόδου.
Σύμφωνα με όσα έγιναν χθες γνωστά ο δικηγόρος φέρεται να πλαστογράφησε τον Μαϊο του 2006 ένα πιστοποιητικό κτηματολογικών εγγραφών του Κτηματολογίου Ρόδου και συγκεκριμένα να έθεσε στοιχεία ενός ακινήτου στη Μεσαναργό, να το εμφάνισε εγγεγραμμένο δυνάμει αποφάσεως του Ειρηνοδικείου στο όνομα του συγκατηγορούμενου του παρότι η απόφαση αφορούσε άλλους διαδίκους, να έθεσε σ’ αυτό σφραγίδα του πρωτοδικείου Ρόδου και να έθεσε απομίμηση της υπογραφής του διευθυντή του κτηματολογίου.
Η ατασθαλία διαπιστώθηκε όταν ο συγκατηγορούμενος του χρησιμοποίησε το πιστοποιητικό για να εξασφαλίσει δάνειο από υποκατάστημα της τράπεζας Πειραιώς στη Ρόδου.
Παρουσιάστηκε συγκεκριμένα την 29η Mαΐου 2006 σε υποκατάστημα της τράπεζας Πειραιώς και υπέβαλε αίτηση για την χορήγηση δανείου ανακατασκευής ακινήτου συνολικού ύψους 50.000 ευρώ. Ως εμπράγματη ασφάλεια για το δάνειο αυτό παρουσίασε στην τράπεζα το πλαστό πιστοποιητικό ιδιοκτησίας του κτηματολογίου που τον εμφάνιζε να έχει στην κατοχή του το επίδικο ακίνητο το οποίο επρόκειτο να επανακατασκευάσει με το αιτούμενο δάνειο.
O δικηγόρος της τράπεζας προέβη σε έλεγχο του πιστοποιητικού αυτού στο κτηματολόγιο και διαπίστωσε ότι ήταν πλαστό.
H τράπεζα ενημέρωσε για το γεγονός την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου που διενήργησε άμεσα ποινική προκαταρκτική έρευνα.
Στην πορεία της έρευνας ο ιδιώτης ισχυρίστηκε ότι αγνοούσε την πλαστότητα του εγγράφου και υποστήριξε ότι το έγγραφο αυτό του το είχε δώσει ο δικηγόρος του στον οποίον είχε αναθέσει την μεταγραφή ακινήτου στο όνομά του. Eπεσήμανε μάλιστα ότι για την ανακατασκευή του ακινήτου αυτού έψαχνε τράπεζα προκειμένου να τον δανειοδοτήσει και απευθύνθηκε στον κουμπάρο του, μεσίτη αστικών συμβάσεων, ο οποίος τον παρότρυνε να υποβάλει αίτηση για το δάνειο στην τράπεζα Πειραιώς με την οποία συνεργαζόταν ενώ μεσολάβησε και σε υπάλληλο της Tράπεζας υπέρ του προκειμένου να εγκριθεί το δάνειο και να ολοκληρωθεί η διαδικασία συντομότερα.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του το ακίνητο αυτό έχει περιέλθει στην ιδιοκτησία του και ο δικηγόρος θα αναλάμβανε απλώς το έργο της γραφειοκρατικής διευθέτησης της υπόθεσης στο κτηματολόγιο.
O δικηγόρος από την άλλη φέρεται να υποστηρίζει ότι προκειμένου να δικαιολογηθεί στον πελάτη του για το γεγονός ότι είχε καθυστερήσει να διεκπεραιώσει την μεταγραφή του ακινήτου στο όνομά του στο κτηματολόγιο και προκειμένου να τον πείσει ότι το είχε πράξει, συνέταξε το πλαστό έγγραφο του κτηματολογίου χωρίς να γνωρίζει ότι επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για την σύναψη δανείου.
Στις προθέσεις του ήταν μάλιστα, όπως υποστήριξε να προέβαινε σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες προκειμένου να μεταγραφεί το ακίνητο στην ιδιοκτησία του πελάτη του.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/se-diki-dikigoros-gia-plastografia-me-chrisi/
