Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου παραπέμπονται με απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου οι Β. Σ. του Π. και Χ. Σ. του Π., αδέλφια, κάτοικοι Αφάντου, αντιμέτωποι ο μεν πρώτος με τις κατηγορίες της απόπειρας ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, της επικίνδυνης σωματικής βλάβης της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας και της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας ο δε δεύτερος με την κατηγορία της απλής συνέργειας δια παραλείψεως σε απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:«…Οι κατηγορούμενοι διατηρούν με τους παθόντες γειτονικά οικόπεδα στην θέση Κούτου στην περιοχή Παραμυθιά στ’ Αφάντου της Ρόδου. Στα ανωτέρω οικόπεδα οι μεν πρώτοι έχουν την κατοικία τους, οι δε δεύτεορι διατηρούν αιγοπρόβατα. Κατά το παρελθόν είχα δημιουργηθεί επεισόδια με εκατέρωθεν δολιοφθορές σε ζωντανά, με αποτέλεσμα οι σχέσεις τους να είναι τεταμένες. Αποκορύφωμα αποτέλεσε η απόπειρα των παθόντων να θανατώσουν μία γάτα καθώς και τον σκύλο των κατηγορουμένων, ενέργεια που οδήγησε τους τελευταίους στην απ΄φοαση να προβούν σε αντίποινα. Για τον σκοπό αυτό την 08.08.2009 μέσω του γνωστού τους Σ.Χ., ο οοπίος σημειωτέον δεν γνώριζε για τις προθέσεις τους, προσκάλεσαν τους παθόντες στην οικία τους. Εκεί, μόλις ο Χ.Σ. έκανε αντιληπτή την άφιξή τους, άρχισε να χτυπάει τον Ε.Α. με γροθιές στο πρόσωπο και στο σώμα, ενέργεια που δεν ήταν διατεθειμένος να σταματήσει παρά τις φωνές του Ε.Α., ότι είναι πρόσφατα εγχειρισμένος στην καρδιά, καθώς και την προσπάθεια της συζύγου του Β.Α. με τρόπο που θα μπορούσε να προκαλέσει κίνδυνο για την ζωή της ή βαριά σωματική βλάβη, ήτοι στο κεφάλι, προκαλώντας της αιμορραγία. Μετά ταύτα οι παθόντες κατάφεραν να εισέλθουν στο αυτοκίνητό τους προκειμένου να αποχωρήσουν και τότε ο Β.Σ. από απόσταση δύο μέτρων μπροστά και αριστερά από την θέση του οδηγού άρχισε να πυροβολεί τους ευρισκόμενους εντός του αυτοκινήτου, Ε.Α. και Β.Α. με αποτέλεσμα τον τραυματισμό του πρώτου την αριστερή πλευρά της κοιλιακής χώρας και τις εκτεταμένες φθορές στο αυτοκίνητό του. Παρόλο τον τραυματισμό του, ο Ε.Α. ξεκίνησε το αυτοκίνητο και ευρισκόμενος προφανώς σε έντρομη κατάσταση προσέκρουσε σε παρακείμενο δέντρο, προκαλώντας περαιτέρω φθορές στο αυτοκίνητό του, αλλά εντούτοις κατάφερε και οδήγησε μέχρι την Ε.Ο. Ρόδου-Λίνδου από όπου ειδοποίησε φιλικό του πρόσωπο προκειμένου να μεταφέρει αυτόν και την σύζυγό του στο Νοσοκομείο. Ακολούθησε νομότυπη έρευνα στην οικία του Χ.Σ. όπου βρέθηκαν δύο (2) κάλυκες διαμετρήματος 32 και ένα πλήρες φυσίγγιο 38 special. Ταυτόχρονα διενεργήθηκε αυτοψία από την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου στο αυτοκίνητο του Ε.Α. όπου διαπιστώθηκαν σημάδια σύγκρουσης στο αριστερό και εμπρόσθιο ανεμοθώρακα. Επίσης στο εσωτερικό αυτού βρέθηκαν θραύσματα υάλων από το σπάσιμο του τζαμιού της θύρας του οδηγού και ίχνη από αίματα. Τοιαύτη έρευνα διενεργήθηκε και στον χώρο του συμβάντος, ήτοι εντός του οικοπέδου των κατηγορουμένων όπου διαπιστώθηκε σε κορμό δέντρου να υπάρχουν σημάδια πρόσκρουσης αυτοκινήτου. Σε σχέση με τους λόγους που οδήγησαν τους κατηγορούμενους στις ανωτέρω πράξεις τους, ο Β.Σ. ισχυρίζεται ότι ο Ε.Α. έκανε δολιοφθορές, δηλητηριάζοντας και θανατώνοντας τα ζώα του. Σύμφωνα πάντοτε με τον ακτηγορούμενο, κατά το παρελθόν τόσο αυτός όσο και ο αδελφός του έβλεπαν δηλητηριασμένα και κρεμασμένα δικά τους ζώα, ενώ ο Ε.Α. τους αποκαλούσε “αλήτες” και τους προέτρεπε να φύγουν από το κτήμα τους. Φυσικά κανένα από τα παραπάνω περιστατικά, αληθή υποτιθέμενα, δεν αρκούν ώστε να αναγνωρισθεί ότι συνέτρεψε κατά την τέλεση της πράξεως κατάσταση ψυχικής ορμής, καθώς ανάγονται σε μη επακριβώς προσδορισμένα χρονικά σημεία και μάλιστα αρκετά πριν τη στιγμή κατά την οποία έλαβε χώρα η πράξη της απόπειρας ανθρωποκτονίας, άρα δεν υπήρχε επ’ ουδενί “αιφνίδια υπερδιέγερση” οργής, θλίψης ή άλλου συναφούς συναισθήματος, πολύ δε περισσότερο τη στιγμή που και ο ίδιος δέχεται ότι τη συγκεκριμένη ημέρα τους προσκάλεσαν οι ίδιοι στο σπίτι τους προκειμένου να λύσουν τις όποιες διαφορές τους. Επιπλέον ο ίδιος κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι “ο Ε.Α. σπίναρε το αυτοκίνητο και ερχόταν προς τα πάνω μου. Τα χαλίκια και η σκόνη πετάχτηκαν πάνω. Τότε χωρίς να το θέλω από την εκτίναξη, η σφαίρα έφυγε μόνη της”. Οι ανωτέρω ισχυρισμοί καταρρίπτονται από το γεγονός ότι σύμφωνα με την από 12.08.2009 ιατροδικαστική έκθεση του κ. Ιατροδικαστή Ρόδου ο Ε.Α. έφερε δύο τραύματα από βλήμα πυροβόλου όπλου και ένα τραύμα στην πρόσθια κοιλιακή χώρα που είναι συμβατό με τραύμα που έχει προκληθεί από άλλο βλήμα προερχόμενο από την ίδια περίπου κατεύθυνση και χωρίς να έλθει σε άμεση επαφή με το δέρμα έχει περάσει πολύ κοντά από αυτό με το ωστικό κύμα που το συνοδεύει να έχει προκαλέσει το τραύμα. Επιπροσθέτως από την αυτοψία της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας ρόδου στο αυτοκίνητο του Ε.Α. διαπιστώθηκε οπή από πυροβόλο όπλο στον εμπρόσθιο ανεμοθώρακα στο ύψος του οδηγού γεγονός που αναμφισβήτητα καταδεικνύει την πρόθεση του Β.Σ….»
