Σε “δικονομικό λάθος” αποδίδει τώρα η πλευρά του πρώην δημάρχου Ροδίων και επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ Γ. Γιαννόπουλου την έκδοση διατάξεως του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου, μετά από εισήγηση Εισαγγελέα Εφετών, με την οποία αποφασίστηκε η παραπομπή του σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου για την πολύκροτη υπόθεση της οικονομικής διαχείρισης της Δημοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών “ΡΟΔΑ”.
Προχθές ο κ Γιαννόπουλος σε δηλώσεις του έκανε λόγο για την ύπαρξη “απαλλακτικού βουλεύματος” για τους κατηγορούμενους πρώην μέλη του διοικητικού συμβουλίου της δημοτικής επιχείρησης συγκοινωνιών «ΡΟΔΑ» του Δήμου Ροδίων, πράγμα που δεν επιβεβαίωσαν δικηγόροι συγκατηγορούμενων του από έρευνα που διενήργησαν τόσο στο Πρωτοδικείο Ρόδου όσο και στο Εφετείο Δωδεκανήσου.
Ο χειρισμός της όλης υπόθεσης και των δορυφόρων δικογραφιών αυτής υπήρξε εσφαλμένος, όπως τονίζουν νομικοί κύκλοι στη «δ», με αποτέλεσμα πέραν των θεμάτων εκκρεμοδικίας που φέρονται να ανακύπτουν, μείζον θέμα, που δεν αποκλείεται μάλιστα να οδηγήσει σε ακυρότητα της προδικασίας, με ότι αυτό συνεπάγεται για την ορθή απονομή δικαιοσύνης αλλά και για την ανεύρεση της αλήθειας, δημιουργείται από το γεγονός ότι η παραπομπή αποφασίστηκε παρότι η συγκεκριμένη δικογραφία κρίθηκε περαιωθείσα σε επίπεδο κυρίας ανάκρισης με την έκδοση τυπικής κλήσεως για τον κ Γιαννόπουλο.
Πρόκειται για εξαιρετικά σοβαρά δικονομικά ζητήματα τα οποία παραμένει άγνωστο αν θα θεραπευτούν στην πορεία από τη στιγμή που οι ίδιοι νομικοί κύκλοι θεωρούν αδύνατη την ακύρωση της διάταξης του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου με την οποία αποφασίστηκε η εισαγωγή της υπόθεσης στο κακουργιοδικείο με απευθείας κλήση που περιλαμβάνει τον πρώην δήμαρχο.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες πάντως σε επίπεδο Εφετείου εξετάζεται αν μπορεί να εκδοθεί ορθή επανάληψη της διάταξης και επαναπροσδιορισμός των κατηγοριών πριν την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο.
Όμοια τακτική δεν έχει ακολουθηθεί στο παρελθόν σε καμία υπόθεση από εκείνες για τις οποίες έχει αποφασιστεί παραπομπή με απευθείας κλήση (αμετάκλητη παραπομπή). Στο παρελθόν και σε επίπεδο Εφετείου Δωδεκανήσου υπήρξε μόνο περίπτωση εκδόσεως συμπληρωματικής διάταξης προκειμένου να εξασφαλιστεί παραπομπή κι άλλων κατηγορουμένων σε υπόθεση.
Στην περίπτωση που η υπόθεση εισαχθεί σε ακροατήριο ως έχει, θα πρέπει να θεωρείται σίγουρο ότι θα υπάρξουν ενστάσεις κατά του κλητηρίου θεσπίσματος αλλά και αντιδράσεις.
Εν πάση περιπτώσει το θέμα αναμένεται να απασχολήσει τις προσεχείς ημέρες την Εισαγγελία Εφετών μετά την επιστροφή των δύο Εισαγγελέων στα καθήκοντα τους.
Από εκεί και πέρα όμως με δεδομένη την ύπαρξη διάταξης για την έκδοση απευθείας κλήσεως που θα συμπεριλαμβάνει τον κ Γιαννόπουλο ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Χ. Κόκκινος, δέσμιος αρμοδιότητας από τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, χθες με έγγραφο που απηύθυνε στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου, ζήτησε επίσημη ενημέρωση γύρω από την υπόθεση.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου ζητεί από την Εισαγγελική αρχή να ενημερωθεί αν πράγματι υφίσταται αμετάκλητη παραπομπή του κ Γιαννόπουλου με απευθείας κλήση αλλά και για την φύση της κατηγορίας η οποία τον βαραίνει προκειμένου να αποφασίσει αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για να τον θέσει σε προσωρινή αργία.
Στο μεταξύ παραμένει ακόμη άγνωστο και στους νομικούς συμβούλους που εκπροσωπούν ορισμένους από τους κατηγορούμενους αν στην εν θέματι δικογραφία έχει συνενωθεί λόγω συνάφειας άλλη που σχηματίστηκε μετά την αρίθμ. πρωτ. TEΔΔ Φ2467/05/10368 αναφορά του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρου Pακιτζή για παράνομες προσλήψεις που διαπίστωσε στην επιχείρηση μετά από έλεγχο επιθεωρητής του Aνωτάτου Συμβουλίου Eπιλογής Προσωπικού (ΑΣΕΠ).
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/se-lathos-apodidi-tin-apofasi-gia-parapompi-i-plevra-giannopoulou/
