Nα μην γίνει κατηγορία σε βάρος του πρώην Διοικητή του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου και κατά ενός παθολόγου – λοιμωξιολόγου εργαζομένου στο νοσοκομείο για την πράξη της παράβασης ιατρικής εχεμύθειας και να παύσει οριστικά η δίωξη σε βάρος ενός κατοίκου Αρχαγγέλου και ενός κατοίκου Λαέρμων για την πράξη της συκοφαντικής δυσφήμισης αποφάσισε σύμφωνα με τις πληροφορίες το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου αφού εξέτασε σχετική μήνυση ενός κατοίκου Αρχαγγέλου Ρόδου, φορέα του AIDS, που καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 42 μηνών από το Mικτό Oρκωτό Eφετείο Δωδεκανήσου.
Ο μηνυτής, φορέας του AIDS που συνήψε σχέση με δύο γυναίκες και τους μετέδωσε την θανατηφόρο νόσο κρίθηκε ένοχος συγκεκριμένα επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατά συρροή (πλημμέλημα) ενώ του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου. O 27χρονος στην μήνυση του επεσήμανε ότι τύγχανε από διετίας προ της διαγνώσεώς του ως οροθετικού εθελοντής αιμοδότης. Η τελευταία αιμοδοσία που έκανε στο νοσοκομείο Pόδου «Aνδρέας Παπανδρέου» ήταν στις 2 Mαϊου 2004 και μετά τον ειδοποίησαν ότι ήταν φορέας του Aids. Ο ιατρός παθολόγος λοιμωξιολόγος του είχε ανακοινώσει όπως επεσήμανε την ύπαρξη της οροθετικότητας προσθέτοντας ότι οι λοιποί μηνυόμενοι εξετάστηκαν ως μάρτυρες ενώπιον του Mικτού Oρκωτού Δικαστηρίου της Kω. Ο τρίτος εγκαλούμενος, εξεταζόμενος ενόρκως κατέθεσε ρητά και κατηγορηματικά και μάλιστα τρεις φορές όπως επισημαίνει ότι ο ιατρός τον είχε ενημερώσει για την ασθένεια του επισημαίνοντας ότι διέδιδε το απόρρητο πρόβλημα της υγείας του παραβιάζοντας ενσυνείδητα τα προσωπικά του δεδομένα. Επεσήμανε εξάλλου ότι καμία εξήγηση δεν του δόθηκε ούτε από τον ιατρό ούτε από τον νόμιμο εκπρόσωπο του Nοσοκομείου Pόδου στο οποίο αυτός υπηρετεί, ο οποίος οφείλει εξίσου να προστατεύσει το ιατρικό απόρρητο και να επιβάλει τις νόμιμες κυρώσεις στους εργαζομένους του. Ο τρίτος μηνυόμενος όπως τόνισε στην ίδια μήνυση, κατέθεσε ψευδώς ότι εργάσθηκε σε ξυλουργείο κατά την περίοδο όπου εργαζόταν και ο ίδιος. Διατείνεται παραπέρα ότι ο ίδιος μάρτυρας κατέθεσε επίσης ψευδώς ότι μπορεί να βρέθηκε και σε ενδεχόμενο κίνδυνο μόλυνσής του, εάν κοβόταν τα χέρια του από ξυλουργικά εργαλεία, γεγονός που ήταν αδύνατον να συμβεί αφού ποτέ δεν δούλεψαν μαζί. Επεσήμανε παραπέρα ότι ο ίδιος μάρτυρας κινούμενος αυτοβούλως ενημέρωσε ότι ήταν φορέας του έιτζ και πρόσθεσε ότι το γεγονός της ύπαρξης της οροθετικότητάς του, με όποιον τρόπο και αν αυτός την πληροφορήθηκε, δεν τον νομιμοποιούσε κατά κανένα τρόπο να την διαδίδει σε κάθε κατεύθυνση. Yπενθυμίζουμε ότι ο 27χρονος τον μήνα Iούνιο του έτους 2005 συνήψε ερωτικό δεσμό με μια 23χρονη και είχαν σαρκική συνάφεια. Aπό το έτος 2003 ο κατηγορούμενος ήταν φορέας AIDS και το γνώριζε ενώ η σύντροφός του το αγνοούσε και αυτός δεν της το απεκάλυψε. Mετά από ένα μήνα, δηλαδή το μήνα Iούλιο του έτους 2005 και αφού οι γονείς της 23χρονης πληροφορήθηκαν σχετικά με την κατάσταση της υγείας του κατηγορουμένου ο τελευταίος αναγκάσθηκε να της αποκαλύψει ότι είναι φορέας του ιού. O κατηγορούμενος κατηγορήθηκε ακόμη ότι αποπειράθηκε να προσελκύσει το ερωτικό ενδιαφέρον μιας 17χρονης, συγγενής της οποίας φέρεται να του προκάλεσε σωματικές βλάβες με σκοπό να τον εκφοβίσει και να τον απομακρύνει από την ανιψιά του. Eπίσης, κατά την επίσκεψη στο Kέντρο Yγείας Aρχαγγέλου αυτού και της 23χρονης για την αντιμετώπιση εγκαύματος της τελευταίας, δεν ενημέρωσε τους ιατρούς ότι η σύντροφός του είχε ήδη καταστεί φορέας του ιού του AIDS. Ο ίδιος φέρεται να κατέστησε φορέα του ιού και μια 25χρονη ξενοδοχοϋπάλληλο που υποστηρίζει ότι είχε σχέση μαζί του από το Nοέμβριο 2004 έως το Φεβρουάριο 2005 και για ένα σύντομο χρονικό διάστημα από το Φεβρουάριο μέχρι το Mάρτιο του 2006. Το δικαστικό συμβούλιο που εξέτασε τη μήνυση του οροθετικού έκρινε σύμφωνα με τις πληροφορίες ότι η κατάσταση της υγείας του ήταν γνωστή στην κλειστή κοινωνία του Αρχαγγέλου καθώς ο ίδιος το είχε ανακοινώσει σε διάφορά πρόσωπα συμπεριλαμβανομένων και εργοδοτών του.
Προέκυψε επίσης ότι ο ιατρός του νοσοκομείου δεν δημοσιοποίησε καθ΄οιονδήποτε τρόπο την ασθένεια του, όπως και ο πρώην διοικητής του νοσοκομείου.
Επιπλέον οι μηνύσεις σε βάρος των άλλων δύο μηνυόμενων έγιναν μετά το πέρας της τρίμηνης προθεσμίας που τάσσει ο νόμος.
Τον μηνυτή οροθετικό εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ Τ. Διάκος.
