Για την προσεχή Δευτέρα διεκόπη η δίκη με κατηγορούμενους για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση και απλή συνέργεια (αρνητική συνδρομή δια παραλείψεως τελούμενη) σε παράβαση καθήκοντος κατ΄εξακολούθηση τρεις υπάλληλους της Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων και δύο πολιτικούς προϊσταμένους της υπηρεσίας που φέρονται να εμπλέκονται στις διαδικασίες εκδόσεως οικοδομικής αδείας για την κατασκευή υποσταθμού υψηλής τάσεως της ΔΕΗ στην συνοικία του Αγίου Νικολάου.
Ενώπιον του δικαστηρίου εξετάστηκε συγκεκριμένα χθες ο προϊστάμενος του ΠΕΧΩ Δωδεκανήσου κ. Γ. Φαρμακίδης, ο οποίος ήταν εξάλλου εκείνος που ανέδειξε με έγγραφα της υπηρεσίας του την παράνομη έκδοση της επίμαχης οικοδομικής αδείας.
Οι κατηγορούμενοι δια των πληρεξουσίων δικηγόρων τους κ.κ. Γ. Βρούχου, Γ. Μαυρομάτη και Λ. Ταγαρούλια κατά τη διάρκεια της εξέτασης του μάρτυρα κατηγορίας επιχείρησαν να αναδείξουν αφενός ότι οι πελάτες τους ενήργησαν χωρίς δόλο και βασιζόμενοι αποκλειστικά και μόνο στην κρίση τους αλλά και στις απόψεις που είχαν σχετικά με την εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας.
Από την άλλη επεσήμαναν ότι έγγραφο του Τμήματος ΠΕΧΩ Δωδεκανήσου που αφορά στην επίμαχη άδεια δεν αποτελούσε εντολή για την πολεοδομία καθώς από το περιεχόμενο του δεν εντέλλονται οι υπάλληλοι για την ακύρωσή της.
Ο κ. Φαρμακίδης από την άλλη υποστήριξε ότι οι υπάλληλοι της Πολεοδομίας δεν υπακούουν συστηματικά σε υποδείξεις και εντολές της προϊστάμενης αρχής και συγκεκριμένα της υπηρεσίας του ισχυριζόμενος μάλιστα ότι δεν είναι λίγες οι φορές στο παρελθόν που παρέκαμψαν την κρίση της.
Επιπλέον ένας από τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων υπαλλήλων της πολεοδομίας είναι ότι οι απόψεις του κ. Φαρμακίδη δεν αποτελούν θέσφατο ισχυριζόμενοι παραπέρα ότι το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο που είχε διαμορφώσει το 1983 δεν βασίζεται σε σχετικό προεδρικό διάταγμα του 1980 αλλά και σε μετέπειτα αποφάσεις που ακύρωσαν την εφαρμογή του.
Ο κ. Φαρμακίδης ωστόσο εμμένει στους ισχυρισμούς του ενώ έκπληξη και θόρυβο προκάλεσε και ο ισχυρισμός του ότι πέραν του παράνομου της οικοδομικής άδειας που χορηγήθηκε στη ΔΕΗ παράνομη είναι και η άδεια που έχει χορηγηθεί στην ίδια περιοχή αμιγούς κατοικίας για την κατασκευή της Μαρίνας!!!
Εν πάση περιπτώσει το δικαστήριο συνεκδικάζει δύο δικογραφίες. Στην πρώτη δικογραφία κατηγορούμενοι είναι οι κ.κ. Ανδρέας Γιαννακόπουλος και Παναγιώτης Σακελλαρίου.
Ο πρώτος ως προϊστάμενος της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων φέρεται την 29η Σεπτεμβρίου 2009 να εξέδωσε και να χορήγησε στη ΔΕΗ την υπ’ αρίθμ. 77/09 άδεια οικοδομής ανέγερσης τριώροφου κτιρίου με υπόγειο για κέντρο διανομής και γραφεία στην πόλη της Ρόδου επί της οδού Αυστραλίας και Μαυρή κατά παράβαση της Υπουργικής Απόφασης με την οποία καθορίστηκε το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της πόλεως Ρόδου.
Ο ίδιος φέρεται εξάλλου την 19η Νοεμβρίου 2009 να ανεκάλεσε την οικοδομική άδεια δυνάμει αποφάσεως του δημοτικού συμβουλίου την οποία δεν αιτιολόγησε επαρκώς κατά παράβαση της διοικητικής διαδικασίας δίνοντας στη ΔΕΗ το έναυσμα για προσφυγή στο αρμόδιο Διοικητικό Δικαστήριο για την ακύρωση της συγκεκριμένης απόφασης, όπερ και εγένετο, βλάπτοντας συνάμα τους περιοίκους.
Ο κ. Σακελλαρίου από την άλλη φέρεται την 29η Σεπτεμβρίου 2009 και την 19η Νοεμβρίου 2009 ως αναπληρωτής Δημάρχου και ως έχων καθήκον την εποπτεία της Διεύθυνσης Πολεοδομίας να μην απέτρεψε τον πρώτο κατηγορούμενο από την τέλεση των αξιόποινων πράξεων οι οποίες του αποδίδονται παραλείποντας εκ προθέσεως να προβεί σε σχετικό έλεγχο.
Στη δεύτερη δικογραφία κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος άπαξ και κατ’ εξακολούθηση και απλή συνέργεια (αρνητική συνδρομή δια παραλείψεως τελούμενη) σε παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση είναι οι κ.κ. Ιωάννης Παπαχριστοδούλου, Αθανάσιος Ζαχαρόπουλος και Αριστοτέλης Ηρακλείδης.
Ο πρώτος πρώην προϊστάμενος της Διεύθυνσης Πολεοδομίας φέρεται συγκεκριμένα να εξέδωσε την 1η Σεπτεμβρίου 2005 το υπ’ αρίθμ. 4064/2005 έγγραφο απευθυνόμενο προς τη ΔΕΗ με το οποίο θεωρούσε ως προς ισχύοντες όρους δόμησης και την επιτρεπόμενη δόμηση τα υποβληθέντα από την εταιρεια διαγράμματα κάλυψης σχετικώς με την αξιοποίηση του οικοπέδου του παλαιού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας κατά παράβαση της Υπουργικής Απόφασης με την οποία καθορίστηκε το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Πόλεως Ρόδου.
Περαιτέρω ο ίδιος κατηγορούμενος φέρεται να προέβη στη θεώρηση των ανωτέρω διαγραμμάτων κάλυψης αν και γνώριζε ότι τόσο οι γενικοί ορισμοί και κατευθύνσεις όσο και οι τυχόν ειδικές ρυθμίσεις που περιλαμβάνονται στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο είναι δεσμευτικές για την πολεοδομική μελέτη.
Τα διαγράμματα δε θεωρήθηκαν ενώ όπως φέρεται να διαπιστώθηκε είχαν σοβαρές πλημμέλειες.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος ως υπάλληλος της Πολεοδομίας του Δήμου φέρεται την 18η Αυγούστου 2005 και 31 Οκτωβρίου 2008 να θεώρησε το ίδιο ως άνω υποβληθέν από τη ΔΕΗ διάγραμμα κάλυψης και να προέβη επιπροσθέτως στον πολεοδομικό έλεγχο του φακέλου της οικοδομικής άδειας που είχε καταθέσει η ΔΕΗ και τον ενέκρινε ενώ δεν τηρούσε τις νόμιμες προϋποθέσεις.
Ο τρίτος ως αντιδήμαρχος του Δήμου Ροδίων και έχων ως αρμοδιότητά του την εποπτεία της Διεύθυνσης Πολεοδομίας κατηγορείται ότι προσέφερε υλική αρνητική συνδρομή τελούμενης δια παραλείψεως στους δύο ανωτέρω κατά την θεώρηση από τους τελευταίους ως προς τους ισχύοντες όρους δόμησης και την επιτρεπόμενη δόμηση του έργου της ΔΕΗ.
Σημειώνεται ωστόσο ότι την επίμαχη περίοδο ο κ. Ηρακλείδης τελούσε σε αργία από τα καθήκοντα του δημοτικού συμβούλου μετά από απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, η οποία και ανακλήθηκε στην πορεία μετά την απαλλαγή του από κατηγορίες που του είχαν απαγγελθεί.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/sto-edolio-i-adia-pou-chorigithike-sti-dei/
