Την ώρα που η “κόντρα” μεταξύ της δημοτικής αρχής του Δήμου Ροδίων και της διοίκησης της Καζίνο Ρόδου ΑΕ με αλληλοκατηγορίες παράβαση πολεοδομικών διατάξεων και για αυθαίρετες κατασκευές πυκνώνουν, η περιβόητη υπόθεση της “τέντας” του καζίνο έρχεται να αναβιώσει ενώπιον του Α1 Ακυρωτικού Τμήματος του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς σε δικάσιμο που έχει οριστεί για την 23η Ιουνίου 2009.
Η Καζίνο Ρόδου ΑΕ χθες κοινοποίησε στο Δήμο Ροδίων δικόγραφο πρόσθετων λόγων ακυρώσεως του προστίμου που της έχει επιβληθεί από την Επιτροπή Εξέτασης Ενστάσεων με την οποία απερρίφθη ένσταση της κατά έκθεσης αυτοψίας που είχε διενεργήσει η πολεοδομία του δήμου το 2002.
Το γεγονός ότι η υπόθεση εκκρεμούσε στα διοικητικά δικαστήρια αγνοούσαν όπως έγινε γνωστό αρμόδιοι της νέας δημοτικής αρχής και χθες ο δήμαρχος Ροδίων κ Χ. Χατζηευθυμίου έδωσε εντολή στη νομική υπηρεσία να επιληφθεί του θέματος.
Εν πάση περιπτώσει με την 31/1-11-2002 έκθεση αυτοψίας αυθαίρετης κατασκευής και υπολογισμού προστίμων την οποία συνέταξε και υπέγραψε, μετά τη διενέργεια αυτοψίας, αρμόδιος υπάλληλος του Τμήματος Πολεοδομικών Εφαρμογών της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων χαρακτηρίσθηκε αυθαίρετη και κατεδαφιστέα η κατασκευή (τέντα στηριζόμενη σε μεταλλικό σκελετό), εμβαδού 288,28 τ.μ., στο αμφιθέατρο του ξενοδοχείου “ΡΟΔΩΝ” της πόλεως Ρόδου και υπολογίσθηκε για την κατασκευή αυτή πρόστιμο ανεγέρσεως 96.398 ευρώ και ετήσιο πρόστιμο διατηρήσεως 2.536 ευρώ.
Κατά της πράξεως αυτής η Καζίνο Ρόδου ΑΕ άσκησε την 5256/28.11.2002 ένσταση ενώπιον της Επιτροπής Εξέτασης Ενστάσεων κατά των Εκθέσεων Αυτοψίας Αυθαίρετων Κατασκευών του Τμήματος Πολεοδομικών Εφαρμογών της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων, η οποία με την άνευ πρωτοκόλλου από 19.12.2002 απόφασή της την απέρριψε με την αιτιολογία ότι η εν λόγω τέντα που στηρίζεται σε μεταλλικό σκελετό, κατασκευάσθηκε χωρίς οικοδομική άδεια κατά παράβαση του άρθρου 22 παρ.3 του Γ.Ο.Κ., καθώς και διότι τέτοιου είδους κατασκευές, είτε μόνιμες είτε προσωρινού χαρακτήρα, δεν προβλέπονται από την πολεοδομική νομοθεσία (άρθρο 17 του Γ.Ο.Κ.), αλλά και διότι η κατασκευή αυτή έγινε χωρίς σχετική έγκριση εργασιών από την 3η Εφορεία Νεοτέρων Μνημείων, η οποία απαιτείτο καθώς το ακίνητο είναι κηρυγμένο διατηρητέο μνημείο.
Επίσης, η ανωτέρω Επιτροπή με την ίδια ως άνω απορριπτική της απόφαση έκρινε ορθό τον υπολογισμό του προστίμου ανεγέρσεως και διατηρήσεως για την εν λόγω αυθαίρετη κατασκευή.
Στο νέο δικόγραφο της η Καζίνο Ρόδου ΑΕ υποστηρίζει ότι για τη συγκεκριμένη κατασκευή δεν απαιτείτο έγκριση της Εφορείας Νεωτέρων Μνημείων αλλά και οικοδομική άδεια. Επισημαίνει παραπέρα ότι η επίμαχη τέντα δεν αποτελεί δομικό έργο αλλά λυόμενη και συναρμολογούμενη κατασκευή.
Μνεία κάνει εξάλλου και σε απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου με την οποία κρίθηκε αθώος για παράβαση πολεοδομικών διατάξεων ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Καζίνο Ρόδου ΑΕ κ Enrico Aidan.
Eπισημαίνει ακόμη ότι υπήρξε εσφαλμένος ο τρόπος υπολογισμού των προστίμων και συγκεκριμένα υποστηρίζει ότι η αξία της φερόμενης ως αυθαίρετης τέντας θα έπρεπε να υπολογιστεί στα 12.684,32 ευρώ,
