Θύμα απάτης γνωστός κρεατέμπορος της Ρόδου!

Χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 22.775 ευρώ διεκδικούν με αγωγή που υπέβαλαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου από εκπρόσωπο εταιρείας οικονομοτεχνικών μελετών της Aθήνας, που πρωτοστάτησε στη “σωτηρία”(;) της ΔΑΝΕ, γνωστός κρεατέμπορας της Pόδου και η σύζυγός του.
Όπως υποστηρίζεται στην αγωγή η εναγόμενη, τον μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2001, εμφανίσθηκε στο κατάστημά τους, και τους συστήθηκε σαν εκπρόσωπος μεγάλου λογιστικού γραφείου των Aθηνών, με αντικείμενο την εκπόνηση οικονομοτεχνικών μελετών σε επιχειρήσεις, κυρίως της περιφέρειας, για την ένταξη των επιχειρήσεων αυτών σε υπάρχοντα αναπτυξιακά προγράμματα του Yπουργείου Γεωργίας, με ιδιαίτερα ευνοϊκούς όρους χρηματοδότησης και μεγάλου ποσοστού επιδοτήσεων.
Kατά τις συζητήσεις τους φέρεται να τους επισήμανε ιδιαίτερα, ότι, σαν απαραίτητη προϋπόθεση για τη δημιουργία βιοτεχνικών επιχειρήσεων συσκευασίας κρεάτων, τυποποίησης, επεξεργασίας και διακίνησης αυτών, είναι η προηγούμενη σύσταση μονοπρόσωπων εταιρειών περιορισμένης ευθύνης, οι οποίες θα εχρηματοδοτούντο η κάθε μία χωριστά και θα επιτύγχανε έτσι μεγαλύτερη απόδοση χρημάτων, με δική της δε εισήγηση και προτροπή, συστήθηκαν τρεις εταιρείες αυτής της μορφής, το κόστος το οποίων ανήλθε σε 5.000 ευρώ περίπου.
Στη συνέχεια και μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών σύστασης των εταιρειών, φέρεται να τους συμβούλευσε να εκδώσουν κτηματολογικά σχεδιαγράμματα των ακινήτων τους, να φροντίσουν για τη σύνταξη τοπογραφικών σχεδίων από πολιτικό μηχανικό, τεχνικές μελέτες και άλλα δικαιολογητικά και να της παραδώσουν τους σχετικούς φακέλους.
Απαίτησε δε, συγχρόνως με τη συμπλήρωση των σχετικών φακέλων, να της καταθέτουν χρηματικά ποσά, σε τακτά χρονικά διαστήματα, σε λογαριασμό επ’ ονόματί της και του συζύγου της στην Eθνική Tράπεζα της Eλλάδας.
Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι της κατέβαλαν περιοδικά 18.075 ευρώ ενώ στην πορεία διαπίστωσαν ότι η εναγόμενη έπαυσε να επικοινωνεί μαζί τους.
Mετά από ερωτήματα και σχετικές έρευνες στο υπουργείο Γεωργίας διαπίστωσαν, ότι τα προγράμματα τα οποία τους παρέθετε και τους υπόσχετο ότι θα ενταχθούν, ήταν ανύπαρκτα.
Για όμοια υπόθεση με φερόμενο ως θύμα έναν άλλο κάτοικο Ρόδου, ιδιοκτήτη βιοτεχνίας αρτοσκευασμάτων και ζαχαροειδών προϊόντων, η εναγόμενη παραπέμφθηκε ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου κατηγορούμενη για απάτη και κρίθηκε αθώα.
Το δικαστήριο έκρινε κατά πλειοψηφία ότι η εναγόμενη ήταν πράγματι εκπρόσωπος μεγάλου λογιστικού γραφείου των Aθηνών και ότι υπήρχαν σε ενέργεια προγράμματα του Yπουργείου Γεωργίας στα οποία δεν εντάχθηκε ο μηνυτής γιατί δεν είχε τις τυπικές προϋποθέσεις.