Tην πρωτόδικη καταδίκη ενός κατοίκου της Ελεούσας, σε ποινή φυλάκισης 12 ετών με 3ετή αναστολή για παραβίαση απορρήτου και συγκεκριμένα για την τοποθέτηση μικροκάμερας παρακολούθησης στο υπνοδωμάτιο της εν διαστάσει συζύγου του και την καταγραφή ιδιωτικών στιγμών της, διατήρησε χθες το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου.
Ο κατηγορούμενος που φέρεται να απέστελλε στην πρώην σύζυγο του μηνύματα υβριστικού περιεχομένου και να περιέγραφε τις δραστηριότητες, που έβλεπε να αναπτύσσει στο υπνοδωμάτιο της και χθες αρνήθηκε την κατηγορία.
Η πρώην σύζυγος του δεν παρέστη στη δίκη ως πολιτικώς ενάγουσα, ενώ από τον πρώτο βαθμό είχε παραιτηθεί της μηνύσεως, που του υπέβαλε για τα αδικήματα της έργω εξύβρισης και της εξύβρισης.
Όπως έγραψε χθες η “δ”, ο κάτοικος Ελεούσας κατηγορήθηκε ειδικότερα ως υπαίτιος του ό,τι στη Pόδο τοποθέτησε ηλεκτρονική συσκευή αποτελούμενη από μία ασύρματη κάμερα και καλώδιο (μπαλαντέζα) εντός της κρεβατοκάμαρας της εν διαστάσει συζύγου του με σκοπό την παρακολούθηση προσωπικών ιδιωτικών στιγμών της.
Κατηγορήθηκε εξάλλου ότι προσέβαλε την τιμή άλλου με έργο και συγκεκριμένα προσέβαλε την τιμή της αφού τοποθέτησε ηλεκτρονική συσκευή με σκοπό την παρακολούθηση προσωπικών ιδιωτικών στιγμών της και προσέβαλε την τιμή άλλου με λόγο.
Η γυναίκα επεσήμανε στη μήνυσή της ότι βρισκόταν σε διάσταση με τον σύζυγο της επί 7 μήνες και ότι ενώ βρισκόταν στην κρεβατοκάμαρα της οικίας της μαζί με μια εξαδέλφη της και έχοντας υποψίες ότι ο σύζυγός της την παρακολουθεί, αποφάσισαν να ψάξουν στο υπνοδωμάτιο για να δουν αν υπήρχε κάποια συσκευή παρακολούθησης. Όπως τόνισε, η υποψία της δημιουργήθηκε διότι ο σύζυγός της της τηλεφωνούσε και της έστελνε μηνύματα στο κινητό της τηλέφωνο, λέγοντάς της διάφορα πράγματα που έκανε στην κρεβατοκάμαρα της και δεν εγνώριζε με ποιο τρόπο τα ήξερε.
Η εξαδέλφη της παρατήρησε ότι υπήρχε μια τρύπα στο πάνω μέρος της ντουλάπας του υπνοδωματίου και όπως διαπίστωσαν στην τρύπα αυτή υπήρχε ένα κόκκινο φως που έδειχνε ότι υπήρχε συσκευή σε λειτουργία.
Αμέσως ειδοποίησαν την αστυνομία, που βρήκε την συσκευή μαγνητοσκόπησης.
Ενώπιον του δικαστηρίου ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου κ. Στέλιος Αλεξανδρής αμφισβήτησε ότι το υλικό που βρέθηκε μπορούσε να καταγράψει ή να μεταδώσει εικόνα από το δωμάτιο επισημαίνοντας ότι δεν έχει διενεργηθεί σχετική πραγματογνωμοσύνη. Πρόσθεσε εξάλλου ότι η κάμερα βρέθηκε στο δωμάτιο από αστυνομικό εκτός υπηρεσίας, ενώ τόνισε κατ’ επανάληση ότι η πρώην σύζυγος του κατηγορούμενου δεν επιθυμεί την καταδίκη του.
Ο κατηγορούμενος κατέθεσε ότι η σχέση του με τη σύζυγό του περνούσε κρίση και ήταν υποψιασμένος ότι υπήρχε άλλος άνδρας στη ζωή της και για να το αποδείξει τοποθέτησε την ερασιτεχνική κάμερα στην κρεβατοκάμαρα. Διαπίστωσε ότι όταν έλειπε, η σύζυγός του μιλούσε σε ένα κινητό τηλέφωνο με κάποιο άνδρα και την χώρισε και έφυγε από την οικία με τα δύο τους παιδιά.
Πριν φύγει, όπως είπε, έκοψε τα καλώδια της κάμερας και αυτή δεν λειτουργούσε. Τόνισε ότι ουδέποτε παρακολούθησε την ιδιωτική ζωή της γυναίκας του, αφού η κάμερα ήταν κατεστραμμένη.
Χθες υποστήριξε ότι είχε τοποθετήσει την κάμερα εν γνώσει της πρώην συζύγου του για λόγους ασφαλείας των παιδιών τους. Σε ό,τι αφορά τα όσα εγνώριζε για την προσωπική της ζωή ισχυρίστηκε ότι αυτές τις άντλησε από την πρώην σύζυγο του συντρόφου της συζύγου του.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/topothetise-mikrokamera-sto-ipnodomatio-tis-en-diastasi-sizigou-tou/
