Ζητεί την έκπτωση του δημάρχου Πάτμου!

Την έκπτωση του Δημάρχου Πάτμου κ Γρ. Καμπόσου λόγω καταδίκης για τη διάπραξη του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος από το Εφετείο Δωδεκανήσου ζητεί με έγγραφο του προς την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου ο δημοσιογράφος του ακριτικού νησιού κ Νίκος Μελιανός!
Ο κ Μελιανός αναφέρει συγκεκριμένα τα εξής:
“Στις 24-3-06 απέστειλα επιστολή προς το ΥΠΕΣΔΑΑ Δ/νση Οργάνωσης και Λειτουργίας των ΟΤΑ και προς την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, κοινοποιώντας το “δια ταύτα” της πρωτόδικης καταδίκης του δημάρχου Πάτμου κ. Καμπόσου Γρηγορίου σε ποινή 8μηνης φυλάκισης για παράβαση καθήκοντος σύμφωνα με τα άρθρα 26 παρ. 1α, 27 παρ. 1. 94 παρ. 1, 259 Π.Κ. 2, 18, 18 παρ. 1α Ν. 1650/86 και ζητούσα να πληροφορηθώ εάν πρέπει να τεθεί σε αργία ο δήμαρχος Πάτμου σύμφωνα με το άρθρο 27 του Ν. 3274/04.
Το ΥΠΕΣΔΑΑ με το υπ΅ αριθμ. Πρωτ. 15532/3-4-06 έγγραφό του προς εσάς, ζητούσε την εξέταση των καταγγελλόμενων υπ΅ εμού και στη συνέχεια την ενημέρωσή μου.
Με το υπ΅ αριθμ. Πρωτ. 5043/14-4-06 έγγραφό της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με ενημερώνατε ότι ο δήμαρχος Πάτμου δεν έχει καταδικαστεί για τα αδικήματα που προβλέπει το άρθρο 27 του Ν. 3274/04 και ως εκ τούτου δεν μπορεί να τεθεί σε αργία.
Στο έγγραφο αυτό υπάρχει αντίφαση, αφού στην παράγραφο 1 ρητά αναφέρεται μεταξύ άλλων και στην παράβαση καθήκοντος, άρα έπρεπε να επιβληθεί η ποινή της αργίας.
Δεν γνωρίζω αν αρμοδίως από το Πρωτοδικείο Κω σας απεστάλη το σκεπτικό επιβολής της ποινής.
Εν πάσει περιπτώσει, σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου την 30/2007 ΑΠ (ποιν) 420412 αρκεί και μόνο η καταδίκη σε πλημμελειοδικείο για να τεθεί σε αργία ο εκάστοτε παραβαίνων τα καθήκοντά του δήμαρχος ή πρόεδρος της κοινότητας. Το ίδιο όμως αναφέρεται στο άρθρο 187 του ΠΔ 410/95 που ίσχυε τότε (ερμηνεία Καραναστάση παρ. 10 στο άρθρο 187) και στον μετέπειτα Νόμο 3463/06 της ΤΑ (Ερμηνεία Καραναστάση) αλλά και το 2728, 5474
Σύμφωνα όμως με την 2464/2007 απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας θα μπορούσε και εκ των υστέρων να επιβληθεί ποινή αφού είχε επανεκλεγεί ο δήμαρχος.
Φυσικά αυτό δεν έγινε και η δίκη πήγε στο Εφετείο όπου στις 11/2/09 δικάστηκε ξανά ο δήμαρχος και του επιβλήθη ποινή 3 μηνών για παράβαση καθήκοντος κατ΅ εξακολούθηση.
Δεν γνωρίζω αν και από πότε σας κοινοοποιήθηκε αρμοδίως από το Εφετείο η επιβολή της ποινής. Ούτε όμως και τότε υπήρξε διαπιστωτική πράξη έκπττωσης του δημάρχου παρά την ισχύουσα νομοθεσία άρθρο 146 παρ. 1γ του Ν. 3463/06, παρά την απόφαση του Αρείου Πάγου που προανέφερα, αλλά και την 2464/2007 ΣΤΕ (448547).
Πριν λίγες μέρες, απέστειλα το από 16/7/09 έγγραφό μου στο οποίο ανέφερα ακόμη μια παράβαση καθήκοντος του δημάρχου, αυτή της επί 3 χρόνια καθυστερημένης υποβολής του οικονομικού ισολογισμού του 2006 και 2007, ενώ εκκρεμεί ακόμη η σύγκληση της επιτροπής του άρθρου 141 του Ν. 3463/06, μετά από 10 μήνες που δόθηκε εντολή για να εξετάσει το πόρισμα των επιθεωρητριών που διενήργησαν οικονομικό και διαχειριστικό έλεγχο στο Δήμο Πάτμου.
Εχω ήδη αποστείλει με Courier την απόφαση και τα πρακτικά από το Μεταβατικό Εφετείο στην Κω (αμετάκλητη ποινή) καθώς και τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου και του συμβουλίου της Επικρατείας και παρακαλώ αφού μελετηθούν σωστά αυτή τη φορά και εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις να εφαρμοστεί η ισχύουσα νομοθεσία”.